Ухвала суду № 55596387, 09.02.2016, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1044/15-к

Провадження №1-кп/743/23/16

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2, з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12015270220000219 від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року скасовано вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 р. щодо ОСОБА_4, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12015270220000219 від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

19 січня 2016 р. суддею Ріпкинського районного суду СТАШКІВ В.Б. було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 28 січня 2016 р. на 09 год. 30 хв.. Однак, 28 січня 2016 р. кримінальне провадження було відкладено на 9 лютого 2016 р. на 9 год. 30 хв., у звязку з неявкою потерпілого щодо, якого відсутні дані про його належне повідомлення та у звязку з неявкою адвоката ОСОБА_5.

Під час даного підготовчого засідання прокурор РУБІС М.О. на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань від нього не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що, на даний час, у нього відсутні кошти на оплату правової допомоги адвоката. Проте, заперечував проти призначення йому безкоштовної юридичної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_6 просив проводити підготовче засідання у його відсутність.

Зясувавши думки учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, визначивши дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12015270220000219 від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, який буде здійснюватись суддею Сташків В.Б. одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 год. 30 хв. 18 лютого 2016 року.

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у даному кримінальному провадженні;

- обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4;

- потерпілого ОСОБА_6;

- свідка ОСОБА_7;

- свідка ОСОБА_8;

- свідка ОСОБА_9;

- свідка ОСОБА_10;

- свідка ОСОБА_11;

- представника цивільного позивача ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1