Постанова № 55596193, 05.09.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1073/14-п

Провадження №3/743/415/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_1, в урочищі «Замглай» Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітками порижевими, виловивши цінних порід риб: карась золотий - 3 шт., карась сріблястий 18 шт., лин 1 шт., окунь 2 шт., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, в розмірі 1449 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 01.08.2014 року він не здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а на прохання дитини вранці приїхав на болото купити свіжої риби та взявши човна, поплив до незнайомих рибалок, у одного з яких придбав риби. Після того, як ОСОБА_1 повернувся на берег, до нього підбігло двоє невідомих чоловіків, які відрекомендувавшись інспекторами держрибоохорони, погрожуючи затриманням і вилученням мопеда, безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення. У ОСОБА_1 не було при собі незаконних знаряд лову і вони не вилучались.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні держінспектор Чернігіврибоохорони ОСОБА_2 показав, що він, перебуваючи при виконанні службових обовязків та знаходячись спільно з інспектором Удовиком М.В., а також громадським інспектором Кирпою Г.М. в урочищі Замглай, помітили, як ОСОБА_1 використовуючи саморобний металевий човен, вибирав рибу з сіток, після чого, залишивши знаряддя лову у воді, підплив до берега. ОСОБА_1 заперечував свою винність у вчиненні правопорушення, повідомивши, що рибу він придбав, однак на водній карті, крім порушника, інших осіб не було. Залишені ОСОБА_1 знаряддя лову були вилучені з води громадським інспектором Кирпою Г.М., а сам порушник, посилаючись на зайнятість відбув з місця події до закінчення оформлення всіх матеріалів справи.

Аналогічні пояснення дав в судовому засіданні інспектор Удовик М.В.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про непричетність його до вчинення правопорушення та розцінює ці пояснення спробою уникнути передбаченої законом відповідальності.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення заборонених знарядь і незаконно виловленої риби.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує відомості про особу порушника, наслідки вчиненого правопорушення, відсутність обставин помякшуючих і обтяжуючих відповідальність.

У відповідності до вимог ст.40 КУпАП збитки, завдані навколишньому природньому середовищу, підлягають відшкодуванню правопорушником.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., з конфіскацією незаконних знарядь лову - сіток порожевих та незаконно виловленої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані навколишньому природньому середовищу, в розмірі 1449 грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови. В разі несплати штрафу, постанова буде звернута для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 31213206700421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток