Справа № 751/718/16-п
Провадження №3/751/144/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сащенко О.М.,
з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Україна, м. Харків, вул. Барикадна, буд. 96, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 17.01.2016 року о 09 год. 15 хв. під час митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург-Київ», у вагоні № 13, на місці № 35, слідувала громадянка України ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона заявила, що переміщує один блок сигарет з фільтром «Мінськ-7», вартістю 100 грн. та особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування, під час огляду речей гр. ОСОБА_2 було виявлено серед особистих речей не задекларовані за встановленою формою ще чтири блоки сигарет з фільтром «Kiss», виробник Російська Федерація на загальну суму 760 грн.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с.4). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, а саме: сигарети з фільтром «Мінськ-7», виробництва Республіки Білорусь, 10 пачок, вартістю 100 грн. та сигарети з фільтром «Kiss», виробництва Російської Федерації, 40 пачок, у кожній пачці по 20 сигарет, вартістю 760 грн., що перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену для ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, згідно якого громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 сигарет або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 760 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення сигарети з фільтром «Kiss», виробництва Російської Федерації, 40 пачок, у кожній пачці по 20 сигарет, вартістю 760 грн, згідно з описом предметів, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 3 (три) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 55595535, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/718/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: