Ухвала суду № 55594556, 08.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11908/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

08 лютого 2016р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продан Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

28.03.14р. Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Наш дім», ОСББ № 9 «Юлія», третьої особи Хмельницької міської Ради про визнання недійсним договору про надання послуг з управлінням будинком. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.05.14р. рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.14р. залишено без змін.

21.08.15р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.14р. за нововиявленими обставинами.

В підтвердження поданої заяви пояснюють, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.15р. змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.15р. та викладено абзаци 1-3 резолютивної частини рішення в якій зазначено про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОСББ «Наш дім» по вул. м. Рибалко 7\1, оформлені протоколом № 6 від 19.03.11р. щодо продовження договору з ОСББ «Наш дім» про балансоутримування будинку № 7\1 по вул. М.Рибалко та укладення власниками квартир договорів про надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій з ОСББ «Юлія», про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОСББ»Наш дім» оформлені протоколом № 9 від 26.03.11р. щодо підписання договру про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією з головою ОСББ «Юлія» на три роки та визначення розміру тарифу за ці послуги.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 361 ч. 2 п. 3 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

В судовому засіданні об»єктивно встановлено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.14р. в резолютивній частині змінено Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.15р.

За таких обставин по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.14р. та призначити справу до судового розгляду на 04 березня 20015р. на 11 год. 15 хв. в приміщені суду по вул. Геров Майдану 54 в м. Хмельницькому каб. № 310.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: