Рішення № 55594165, 01.02.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №2/681/778/2015 681/1590/15-ц

Рішення

іменем України

01 лютого 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором кредиту, третя особа - служба у справах дітей Полонської районної державної адміністрації,

встановив:

13 серпня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) звернулося до відповідача ОСОБА_9 з позовом, в якому вказує, що згідно укладеного договору кредиту від 28 липня 2008 року банк надав ОСОБА_9 кредит у розмірі 12 289,37 доларів США із сплатою 15 відсотків на місяць за користування на строк до 27 липня 2015 року . Відповідач ОСОБА_9 зобов'язувався за договором кредиту повертати кредит щомісячними частинами у визначених сторонами строк та розмірах, але умов договору не виконував і згідно договору банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором кредиту відповідач ОСОБА_9 28 липня 2008 року уклав договір застави - надав в заставу автомобіль марки «Чері».

На погашення заборгованості на загальну суму 92074,29 грн. за договором кредиту позивач просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль шляхом продажі позивачем з правом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з отриманням права отримувати документи та наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Під час розгляду справи 28 листопада 2012 року за клопотанням представника позивача залучено як відповідача ОСОБА_3, оскільки встановлено, що ОСОБА_9 помер.

В судовому засіданні представник позивача підтримує вимоги позову.

Відповідачка позов визнає частково, не визнає вимоги сплатити нею судовий збір.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між Банком і ОСОБА_9 28 липня 2008 року було укладено кредитний договір та договір застави. Відповідач ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заборгованість на час смерті становить 92074,29 грн. В заставу надано автомобіль. Спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняли його неповнолітні діти, законним представником яких є відповідачка ОСОБА_3

Вказані обставини встановлені з пояснень сторін та письмових доказів : договором кредиту, договором застави, розрахунком заборгованості за кредитним договором, повідомленням про сплату боргу, технічним паспортом автомобіля, спадковою справою. Достовірність вказаних доказів сторони не оспорюють.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлені строки. та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що спадкоємці, законним представником яких є ОСОБА_3, повинні відшкодувати Банкові невиплачені суми кредиту після померлого ОСОБА_9 в межах вартості автомобіля. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в межах вартості отриманого у спадщину майна по 27986 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн.. 27 коп. з кожного на погашення боргу за договором кредиту та з кожного по 279 грн. 86 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення цього рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб"як