Ухвала суду № 55594109, 04.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/9116/15-ц

Номер провадження:

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічногго акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 30 листопада 2015 року в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків - сплати судового збору в розмірі 1218 грн.

04.02.2016 року до Апеляційного суду Херсонської області від заявника надійшла заява, в якій вона просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, звільнити від його сплати.

З матеріалів справи вбачається, що доказів які б свідчили про неможливість сплати заявником судового збору не подано, а саме по собі проведення ліквідації банку не може бути достатньою підставою підтвердження існування обставин, передбачених ст. 8 зазначеного Закону, за яких особа звільняється від сплати судового збору.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Оскільки заявником, у строк визначений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, не сплачено судовий збір, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, тому строк для усунення недоліків визначених вищезазначеною ухвалою слід продовжити до п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст, 295, ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_3 строк для сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3А, що в разі невиконання зазначених вимог у встановленийстрок, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.В Базіль