Постанова № 55594032, 08.02.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/297/16-к

Провадження № 1-кс/663/48/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Скадовськ

Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. з участю секретаря судових засідань Кліщ Л.П., слідчого Моргуна І.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Моргуна І.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016230230000077 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Моргун І.А. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016230230000077 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 21.01.2016 до Скадовського відділення поліції надійшла заява голови Скадовської міської ради ОСОБА_3 про те, що директор КП «Очисні споруди» ОСОБА_4 привласнила грошові кошти в сумі 65000 грн., які були виділені з місцевого бюджету міською радою на придбання металевих контейнерів для сміття.

Так, листом №489 від 07.07.2015 директор комунального підприємства «Очисні споруди» ОСОБА_4 попрохала при розподілі вільних залишків виділити Скадовську міську раду грошові кошти на придбання 26 шт. металевих контейнерів для ТПВ на загальною вартістю 65000 грн. До вказаного листа був доданий рахунок №50 від підприємства «БВК №150».

В подальшому встановлено, що КП «Очисні споруди» не придбало металеві контейнери для сміття у підприємства «БВК №150», відповідно до рахунку який додавався до листа, а відповідно до рахунку-фактури №1-00000014 та видаткової накладної №1-00000012 вищевказані металеві контейнери, у кількості 26 шт., були придбані у ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 65000 грн.

Разом з тим, допитаний в якості свідка перший заступник голови Скадовської міської ради ОСОБА_6 пояснив, що у грудні 2015 при перевірці використання виділених грошових коштів, ним був виявлений факт того, що металеві контейнери у ФОП ОСОБА_5 насправді не були придбані, а були самостійно виготовленні працівниками КП «Очисні споруди» в приміщенні ангару, що розташований на огородженій території за адресою: м. Скадовськ, пр. Промисловий, 13, який являється територією вказаного комунального підприємства.

Допитаний в якості свідка радник міського голови ОСОБА_7, пояснила, що у грудні 2015 разом із першим заступником міського голови ОСОБА_6 приїздила до ангару КП «Очисні споруди», що розташований за адресою: м. Скадовськ, пр. Промисловий,13 де особисто бачила виготовлені кустарним способом металеві контейнери, у кількості 10-15 шт., частина з яких була пофарбована в зелений колір, на підлозі знаходилися сліди зеленої фарби, а також пусті банки з під фарби зеленого кольору.

Вищевказані факти можуть свідчити про привласнення посадовими особами КП «Очисні споруди» бюджетних коштів, які були виділенні Скадовською міською радою на придбання металевих контейнерів.

На думку слідчого, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки відомостей викладених у заяві та показах свідків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: 1) договору купівлі-продажу контейнерів для сміття, укладеного між КП «Очисні споруди» код 32503478 та ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1; 2) рахунку-фактури № 00000014 від 16.09.2015 виписаного ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1; 3) видаткової накладної №00000012 від 16.09.2015 щодо отримання контейнерів для сміття КП «Очисні споруди»; 4) прибуткової накладної №887 від 16.09.2015; 5) накладної на переміщення №1500 від 16.09.2015 та №1501 від 16.09.2015; 6) актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, а саме контейнерів для сміття.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали які додані до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази у ньому.

Розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КП «Очисні споруди» з урахуванням загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Моргуна І.А. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Моргуну Ігорю Андрійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: 1) договору купівлі-продажу контейнерів для сміття, укладеного між КП «Очисні споруди» Скадовської міської ради Херсонської області код 32503478 та ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1; 2) рахунку-фактури № 00000014 від 16.09.2015 виписаного ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1; 3) видаткової накладної №00000012 від 16.09.2015 щодо отримання контейнерів для сміття КП «Очисні споруди»; 4) прибуткової накладної №887 від 16.09.2015; 5) накладної на переміщення №1500 від 16.09.2015 та №1501 від 16.09.2015; 6) актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, а саме контейнерів для сміття, що зберігаються у Комунальному підприємстві «Очисні споруди» Скадовської міської ради Херсонської області код 32503478, що розташоване за адресою Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Чапаєва, 113 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Ю. Кустов