Рішення № 55594020, 05.02.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7374/15-ц

Номер провадження 2/676/364/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.

прокурора Андріянової В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 15.08.2015р. в м. Кам'янець-Подільський на перехресті вул. Чехова та вул. Хмельницьке шосе внаслідок ДТП її автомобіль марки «LADA 211440», державний номерний знак НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень. Винуватим у ДТП 15.08.2015 р. є водій авто НОМЕР_2 ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ Страховому товаристві «Домінанта» відповідно до полісу страхування № АЕ/3749660. При настанні страхового випадку страховик, тобто відповідач, відповідно до лімітів відповідальності повинен відшкодовати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Експертом відповідача було складено висновок відповідно до якого вартість відновлювального ремонту мого автомобіля «LADA 211440» , державний номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, складає понад 50 000 грн., що передбачає відшкодування в розмірі вказаного страхового поліса за шкоду заподіяну майну на суму 50 000 грн. 17.08.2015 р. нею було подано відповідачу заяву про страхове відшкодування, зі всіма документами, що вимагалися. Дані документи були прийняті представником відповідача. Після розгляду страховиком наданих йому документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик прийняв рішення про виплату страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування мала бути здійснена відповідачем ш пізніше 17.09.2015 р. Станом на 03.12.2015 р. виплати страхового відшкодування відповідачем здійснені з простроченням лише 29.09.2015 року трьома платежами: 564,55 + 744,30 + 655,55 = 1964,40 грн. В подальшому відповідач виплату страхового відшкодування припинив, та на її звернення не відповідає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь 48035,60 ( сорок вісім тисяч тридцять п'ять) грн. 60 коп. неоплаченої суми страхового відшкодування та судові витрати по справі. В суді позивачка позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути з відповідача 37065,23грн. недоплаченого страхового відшкодування та судові витрати по справі. В суді позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення по справі в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає позовні вимоги необґрунтованими та передчасними.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка є власником автомобіля марки «LADA 211440», державний номерний знак НОМЕР_1.

15.08.2015р. в м. Кам'янець-Подільський на перехресті вул. Чехова та вул. Хмельницьке шосе сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобіль позивачки «LADA 211440», державний номерний знак НОМЕР_1, зазнав технічних пошкоджень. Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2015 р. по справі № 676/5470/15-п було встановлено, що ОСОБА_3 15.08.2015року близько 22 год.30 хв. в м. Кам'янець-Подільському на перехресті вул. Чехова та вул. Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21083», державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по вул. Чехова та виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки «LADA 211440», державний номерний знак НОМЕР_4, що рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення із даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1,10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Зазначеною постановою, яка набрала законної сили 08.09.2015 р., ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу яким керував ОСОБА_3 була застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» відповідно до полісу страхування № АЕ/3749660 від 01.07.2015 р. Зазначеним полісом встановлено страхову суму(ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну 50000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн(а.с.8).

Позивач зверталася 17.08.2015 р. із заявою про виплату страхового відшкодування до відповідача, подала необхідні документи. Зазначені обставини сторони визнали.

Відповідачем в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди було перераховано в вересні 2015 р. позивачці трьома платежами 1964,40 грн. страхового відшкодування(28.09.2015 р. згідно платіжного доручення № 3705 - 564,55 грн., 28.09.2015 р. згідно платіжного доручення № 3706 - 744,30 грн., 28.09.2015 р. згідно платіжного доручення № 3693 - 655,55 грн.).

Відповідач звернувся до ТОВ «Експертум АВЕ» для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу позивача та визначення завданого їй матеріального збитку. 04.09.2015р. представником ТОВ «Експертум АВЕ» було проведено огляд транспортного засобу позивача на підставі якого було складено 17.11.2015р. звіт № 14066 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Лада 2114 40», д/н НОМЕР_5. Згідно зазначеного звіту вартість матеріального збитку, що завданий власнику транспортного засобу ТЗ «Лада 2114 40», д/н НОМЕР_5, становить 46836,76 грн. з ПДВ та 39030,63 грн. без ПДВ. Позивачкою розмір матеріального збитку не оспорений.

З врахуванням виплачених позивачці сум розмір заборгованості по виплаті страхового відшкодування в розмірі заподіяного матеріального збитку без врахування ПДВ складає 37 065,23 грн.( 39 030,63 грн. - 1964,40 грн. = 37 065,23 грн.).

Ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

Ст.28 Закону № 1961-IV передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ст. 29 Закону № 1961-IV встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Ч.1 ст.12 ст. 32 Закону № 1961-IV передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 36 Закону № 1961-IV страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Враховуючи, що відповідач отримав заяву від позивача про виплату страхового відшкодування ще 17.08.2015 р., висновок про розмір матеріального збитку згідно акту оцінки ним був отриманий 17.11.2015р. у вигляді звіту № 14066 ТОВ «Експертум АВЕ», а тому відповідно до ч.2 ст.36 закону України № 1961-IV відповідач був зобов'язаний саме 17.11.2015 р. - на 90-й день з дня отримання заяви позивачки про страхове відшкодування враховуючи фактичне визнання ним вимог позивачки щодо виплати страхового відшкодування( 28 вересня 2015 р. здійснив три виплати страхового відшкодування позивачці в сумі 1964,40 грн.) прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити позивачці недоплачену суму.

Оскільки в порушення вимог діючого законодавства відповідач своєчасно( в 90 денний термін з дня отримання заяви про страхове відшкодування) не прийняв рішення про здійснення страхового відшкодування та не довиплатив позивачці належну їй суму страхового відшкодування в розмірі 37065,23 грн., а тому позивачка 03.12.2015 р. правомірно звернулася з позовом до суду для захисту своїх прав. З врахуванням наведеного заперечення представника відповідача щодо передчасного та безпідставного звернення позивачки з позовом до суду, на думку суду, підлягають відхиленню як такі що суперечать закону, а порушене право позивачки підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки недоплачена сума страхового відшкодування в сумі 37065,23 грн. які позивачка просить стягнути уточнивши свої позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 1193 ЦК України, законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV, законом України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»(код ЄРДПОУ 35265086; м. Київ, вул.Саксаганського, 119, 01032) на користь ОСОБА_1 37065,23грн. страхового відшкодування, 487,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В