Справа № 659/64/16-ц
Номер провадження 2/659/54/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04.02.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 65964/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26 липня 2006 року у розмірі 16465 гривень 51 копійки, та 1378 гривень понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26 липня 2006 року у розмірі 16465 гривень 51 копійки, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 26 липня 2006 року ОСОБА_3 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит розмірі 30000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобовязання банк виконав, надавши ОСОБА_3 платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримував в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31 грудня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 перед банком зросла до суми в 16465 гривень 51 копійки, з яких 8028 гривень 48 копійок заборгованості за кредитом, 6564 гривні 86 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, а також 850 гривень нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 гривень штрафу (фіксована частина), і 772 гривні 17 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 65964/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26 липня 2006 року у розмірі 16465 гривень 51 копійки, та 1378 гривень понесених судових витрат.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 15 люте 2016 року о 09.00 годині.
Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачу по справі в строк до 15 лютого 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Представнику позивача надати розвернутий розрахунок заборгованості, де зазначити, коли саме та які суми отримував в якості кредиту відповідач, суми та дати погашення кредиту, нарахованої пені, відсотків відповідно до умов договору, суми виниклої заборгованості, оскільки надана компютерна роздруківка «розрахунку» заборгованості через складність не дозволяє ці істотні обставини справи оперативно дослідити та перевірити у судовому засіданні, виникають складнощі при перевірці сум отриманих та повернутих коштів. Крім цього слід надати довідку про строк дії платіжної картки, виданої ОСОБА_3.
На судовий розгляд справи викликати сторони.
Суддя Панкєєв В. М.
Судове рішення № 55593955, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/64/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: