Ухвала суду № 55593944, 09.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7403/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, із заявою про розяснення рішення суду, а саме постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2015 року, в якій просив вказати з якого числа та місяця Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні повинно нараховувати йому пенсію.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялись. Суд вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності, відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

29.09.2015 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено у повному обсязі, а саме було визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу роботи періоду з 19.12.2001 року по 24.06.2002 року як такий, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; визнано протиправним та скасувати протокол (рішення) №114 від 28.08.2015 року засідання Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи ОСОБА_1 з 19.12.2001 року по 24.06.2002 року як такий, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 періоду з 19.12.2001 року по 24.06.2002 року як такий, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 488, 00грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2015 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки судом не вирішувалось питання щодо дати нарахування пенсії позивача, а приймалося рішення відповідно до позовних вимог.

Питання щодо визначення дати нарахування (призначення) пенсії відноситься до компетенції Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, а у разі не згоди з визначеною УПФ України в м. Херсоні датою особа має право звернутися до суду за захистом свої прав та інтересів.

Керуючись ст. 170, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______/ Скорик С.А. /