Справа № 667/6080/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Стамбули Н.В.
при секретарі Капітоновій А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 13.03.2014 року по цивільній справі № 667/6080/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про розірвання договору оренди, стягнення збитків, моральної шкоди, перерахунку з оплати оренди, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, стягнення заборгованості по оплаті оренди, стягнення орендної плати, суд -
в с т а н о в и в :
08.12.2015 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 13.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про розірвання договору оренди, етягненйяг збитків, моральної шкоди, перерахунку з оплати оренди, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, стягнення заборгованості по оплаті оренди, стягнення орендної плати строком до закінчення перегляду судом апеляційної інстанції заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
25.01.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити заяву про відстрочення виконання рішення без розгляду.
В судове засідання сторони не з»явилися.
У відповідності до п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Підстав для не прийняття заяви без розгляду судом не встановлено, тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 13.03.2014 року по цивільній справі № 667/6080/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про розірвання договору оренди, стягнення збитків, моральної шкоди, перерахунку з оплати оренди, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, стягнення заборгованості по оплаті оренди, стягнення орендної плати залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя : Н.В.Стамбула
Судове рішення № 55593905, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/6080/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: