Постанова № 55593893, 08.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10245/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, СПТУ № 6,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015р. 14.00год., гр. ОСОБА_1, на озері Біле в районі с. Учхоз-Приозерне Комсомольського району м. Херсона здійснював лов риби, а саме судака промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з пластикового човна, в наслідок чого заподіяв збитки рибному господарству України на суму 510грн.00 коп.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив: п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства»., ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Однак, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 018202/2992 від 14.12.2015р.;

-довідкою - розрахунком;

-описом майна до протоколу від 14.12.2015р.;

-квитанцією № 003823;

-накладною від 14.12.2015р.;

-актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 018202 від 14.12.2015р.

-розпискою ОСОБА_1 про передачу човна на зберігання від 14.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме мисинової сітки а-35мм, L-23м, а також з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме судака у кількості 1 кг.

У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 510 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - мисинової сітки а-35мм, L-23м та незаконно добутих водних живих ресурсів судак в кількості 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України шкоду ( р/р 31118115700002, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет) в розмірі 510 грн. 00 коп.

Човен пластиковий повернути власнику ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили ________р.

Суддя: _____/ Скорик С.А. /