Ухвала суду № 55593398, 29.07.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1714/15-к

Провадження № 1-кп/653/208/15

У Х В А Л А

29.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області Ліхтаренко Вячеслава Вікторовича про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263КК України, -

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України; в зберіганні, придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2015 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 та положень ст.331 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу При вирішені питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ст.. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; розмір майнової шкоди.

Строк дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчується 01 серпня 2015 року.

Від прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області Ліхтаренко В.В. надійшло клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на термін 60 днів. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обставини, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого не змінились, ризики не зменшились. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.

Оцінивши доводи прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи та за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263КК України, наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а також обставин, передбачених статтею 178 цього Кодексу, а саме, з урахуванням тяжкості скоєних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, репутації обвинуваченого, який характеризувався до затримання посередньо, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, до затримання не працював, раніше судимий за скоєння умисного злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про його небажання виправитись та про його суспільну небезпечну поведінку, що існує ймовірність вчинення з боку обвинуваченого впливу на свідків, які на даний час судом не допитані, суд приходить до висновку, що ризики, заявлені при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшилися та вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2,

Крім того, суд враховуючи вимоги ст.. 183 КПК України, вважає за можливе визначити обвинуваченому заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків з врахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати, яка відповідно до положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 97440 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області Ліхтаренко Вячеслава Вікторовича про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 вересня 2015 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у вигляді 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97440 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА в Херсонській області: МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слідуючі обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з м. Генічеська, Херсонської області, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити до 27 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, начальнику Миколаївського СІЗО для долучення до особової справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко