Постанова № 55593354, 16.06.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1385/15-п

Провадження № 3/653/641/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП постановою Генічеського райсуду від 30.03.2015 року,

про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2015 року близько 17-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, принижував її людську гідність, своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року серії ХН №023063, поясненнями ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Генічеського РВ УМВС України від 31.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують покарання - визнання вини, та щире каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення однорідного правопорушення протягом року, та вважає за можливе призначити покарання у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3