Рішення № 55593053, 09.02.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. Справа № 608/1704/15-ц

Номер провадження2/608/15/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретарі Смаглій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічнеакціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 31 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/12/08 - С, згідно якого Банк надав відповідачу кошти в сумі 4200000,00 гривень. 27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора, а відповідно права вимоги до боржників ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідач ОСОБА_1 не належно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 09 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 8976637,18 гривень, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

В ході судового розгляду представник позивача уточнив розмір позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 5065 546,86 гривень, оскільки рішенням Франківського районного суду м. Львова з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредитпромбанк» вже стягнуто 5120702,47 гривень заборгованості за кредитним договором № 06/12/08 С від 31 січня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 5065 546,86 гривень та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

31 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/12/08 - С, згідно якого Банк надав відповідачу кошти в сумі 4200000,00 гривень.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора, а відповідно права вимоги до боржників ПАТ «Кредитпромбанк».

Станом на 09 липня 2015 року по кредитному договору № 06/12/08 - С від 31 січня 2008 року утворилась заборгованість в розмірі 8976637,18 гривень, а саме: 4200000,00 гривень тіло кредиту, 3738633,36 гривень відсотки за користування кредитом, 849618,37 гривень пеня, 85920,76 гривень сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту, 102464,69 гривень - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках.

Станом на 02 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості становить 10027425,39 гривень, а саме: 4200000,00 гривень тіло кредиту, 3869411,01 гривень відсотки за користування кредитом, 1762603,76 гривень пеня, 88979,60 гривень сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту, 106431,02 гривень - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках.

15 квітня 2010 року Франківським районним судом м. Львова було винесено заочне рішення по справі № 2-1342/10 за позовом Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет» про стягнення заборгованості по кредитному договору № 06/12/08 - С від 31 січня 2008 року. Даним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «Квартет» солідарно в користь Львівської філії ВАТ «Кредитпромбанк» 5120702,47 гривень.

У звязку з вказаним рішеням суду, позивач змінив позовні вимоги, виключивши з позовних вимог суму за тілом кредиту в розмірі 4200000, 00 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5065546,86 гривень, яка складається з відсотків в розмірі 3107 532,48 гривень, пені - 1762603,76 гривень, 88979,60 гривень - суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту, 106431,02 гривень - суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках.

Враховуючи наведене, суд стягує з відповідача 5065546,86 гривень заборгованості.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, змінені позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача несплаченої суми кредиту.

02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно рішення №51 було запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

08 квітня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду № 51 від 02 березня 2015 року», яким строк тимчасової адміністрації продовжено до 02 вересня 2015 року включно.

Згідно ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору згідно ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір по справі та на користь позивача витрати по справі за розміщення оголошення у пресі.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Л.Українки, 2/17, паспорт серії МС №816101, виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області 28 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 37980009, заборгованість за кредитним договором у сумі 5065 546 (пять мільйонів шістдесят пять тисяч пятсот сорок шість) гривень 86 копійок та 110 (сто десять ) гривень за подання оголошення в пресі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Л.Українки, 2/17, паспорт серії МС №816101, виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області 28 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь держависудовий збір в сумі 6 890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1704/15-ц

Заочне рішення набрало законної сили «___» _______ р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано «___» _______року

Секретар: