Ухвала суду № 55593014, 08.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/10421/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/196/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 26

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Звертаючись з апеляційною скаргою ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» не сплатило судовий збір, внаслідок чого ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копію зазначеної ухвали представник ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» отримав 15 січня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 4 ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відповідач ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» недоліки апеляційної скарги не усунуло, не сплатило суму судового збору, апеляційну скаргу товариства слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» повторно звернутися з апеляційною скаргою до суду, якщо будуть усунуті недоліки, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2