Ухвала суду № 55592836, 09.02.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2706/15-к

Провадження № 1-кп/587/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., з участю прокурора Кушнір А.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Під час судового розгляду провадження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін обраного запобіжного заходу відносно них закінчується 22 лютого 2016 року.

На теперішній час судовий розгляд не закінчений.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив, оскільки в даний час відбуває покарання за іншим вироком суду.

Захисник проти клопотання прокурора не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників розгляду провадження, суд вважає, що підстав для змін запобіжного заходу не вбачається. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 січня 2015 року були засуджені за вироком Сумського районного суду Сумської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, органом досудового слідства обвинувачуються у тому, що продовжували злочинну діяльність і скоїли злочини, які відносяться до тяжких та злочинів середньої тяжкості.

За наведених обставин з метою уникнення ризиків щодо продовження злочинної діяльності, суд вважає, що їм доцільно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на строк до 60 днів до 08 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко