Рішення № 5559269, 09.06.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

справа №2-3812-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого суддіМальованого Ю.М.,

при секретаріПанкратовой В.В.,

з участю представника позивачаВерич Н.В.,

представника зацікавленої особиГринь Д.В.

відповідачкиОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою прокурора міста Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги сім'ям з дітьми, -

встановив:

24.03.08. до суду надійшов цей позов, в якому позивач зазначив, що відповідачка по справі - ОСОБА_1 20.09.04. звернулася с заявою до УПСЗ Артемівської міськради про призначення їй державної допомоги сім'ям з дітьми, а саме допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Під час оформлення необхідного пакету документів від позивачки була відібрана заява-зобов'язання, відповідно до якої вона маал повідомити УПСЗН про своє працевлаштування або про виникнення обставин, що позбавляють права на одержання вказаної допомоги.

06.08.07. відповідачка повідомила УПСЗН про своє працевлаштування та надала копію трудової книжки згідно якої вона працює з 19.03.07. у дошкільному навчальному закладі № 31 на посаді вихователя. На підставі наданого документу був здійснений перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та розраховано суму надміру сплачених відповідачці коштів на суму 478 грн. 62 коп. Ці кошти позивач просив стягнути на користь УПСЗН Артемівської міськради.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Представник УПСЗН Артемівської міськради позов підтримав.

Відповідачка позов визнала частково, оскільки з 19.03.07. вона працювала не повний робочий день. Погоджувалась повернути виплачену їй допомоги за період з 16.07.07., коли саме стала працювати повний робочий день.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.09.04. ОСОБА_1 звернулася до УПСЗН Артемівської міськради про призначення їй соціальної допомоги п догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона була попереджена про необхідність повідомити УПСЗН у разі її працевлаштування, реєстрації у центрі занятості чи у податковій інспекції. ( а.с. 5)

Відповідно до запису трудової книжки ОСОБА_1 19.03.07. була прийнята на роботу у дошкільний навчальний заклад № 31 на посаду вихователя по заміні. Відомості про це вона надала до УПСЗН тільки 06.08.07. ( а.с. 110).

Увесь цей час їй нараховувалася призначена соціальна допомога, переплата по якій відповідно до довідки УПСЗ склала 477 грн. 18 коп. ( а.с. 34).

Вирішуючи цей спір по суті суд керується положеннями, закріпленими у ч. 2 п. 23 Постанови КМУ від 27.12.01. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", відповідно до якої якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Відповідно до ст. 22 ЗУ " Про державну допомогу сім'ям з дітьми" суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засідання знайшов підтвердження факт того, що відповідачка не повідомила УПСЗН про своє працевлаштування і з 19.03.07 по 04.08.07. отримувала соціальну допомогу на дитину не маючи на це право, чим завдала шкоду державі в особі УПСЗН Артемівської міськраді на суму 477 грн. 18 коп. Ці кошти мають бути з неї стягнуті.

Крім того, з відповідачки мають бути стягнуті судові витрати та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі відповідно 51 та 30 грн.

Беручи до уваги викладене, керуючись Законом України "Про держану допомогу сім'ям з дітьми", ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заявою прокурора міста Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги сім'ям з дітьми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Артемівської міськради ( 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Горбатова, 57, МФО 834016, ОКПО 25953178, р/р 35418017001062 в управлінні Держказначейства в м. Артемівську Донецької області, код бюджетної класифікації 050) надміру виплачені кошти державної допомоги сім'ям з дітьми у сумі 477 грн. 18 коп., а також судові витрати у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 558 грн. 18 коп., у решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.