Ухвала суду № 55591930, 04.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3643/16

Справа № 522/1553/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк «Промінвестбанк» про визнання недійсним кредитних договорів, визнання недійсним іпотечних договорів, виключення відомостей з державного реєстру правочинів, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав, виключення відомостей з реєстру про реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження, виключення відомостей з державного реєстру іпотек,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк «Промінвестбанк» про визнання недійсним кредитних договорів, визнання недійсним іпотечних договорів, виключення відомостей з державного реєстру правочинів, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав, виключення відомостей з реєстру про реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження, виключення відомостей з державного реєстру іпотек.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

З позову вбачається, що він містить 10 самостійних вимог немайнового характеру.

Згіднно ч.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ст.. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів», щодо звільнення від сплати судового збору.

Проте, згідно ЗУ «Про судовий збір» (у останій редакції) , не передбачено звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: сплатити судовий збір у розмірі 5512 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк «Промінвестбанк» про визнання недійсним кредитних договорів, визнання недійсним іпотечних договорів, виключення відомостей з державного реєстру правочинів, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав, виключення відомостей з реєстру про реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження, виключення відомостей з державного реєстру іпотек- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

"04" лютого 2016 р.