Ухвала суду № 55591922, 08.07.2015, Ренійський районний суд Одеської області

№ 510/241/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого: судді : Бешлієвої Т.А.,

при секретарі: Івановій Н.С.,

за участю прокурора: Крастін Л.І.,

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені Одеської області заяву прокурора Ренійського району Одеської області про виправлення описки у вироку Ренійського районного суду Одеської області від 02.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 02.06.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном у 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. В силу ст.76 КК України у період іспитового строку засудженого ОСОБА_1 зобов`язано:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Прокурор Ренійського району звернувся до Ренійського районного суду з заявою про виправлення описки у винесеному вироку суду зазначивши, що у абзаці 3 резолютивної частини вищеозначеного вироку від 02.06.2015 року при покладанні на засудженого ОСОБА_1 обов`язків судом допущені описки, а саме: замість органу кримінально - виконавчої інспекції вказано орган кримінально-виконавчої системи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будучи належно повідомленою про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора за відсутності потерпілої ОСОБА_2

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала подану заяву про виправлення описки, думку засудженого ОСОБА_1, який також не заперечував проти виправлення описки, суд вважає, що заяву прокурора необхідно задовольнити.

При розгляді заяви прокурора судом з`ясовано, що при винесенні вироку судом у резолютивній частині вироку у 3 абзаці дійсно було допущено технічну описку, а саме: в покладених на засудженого обов`язках вказано орган кримінально-виконавчої системи замість органу кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені обставини та вищеозначені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у абзаці 3 резолютивної частини вироку Ренійського районного суду Одеської області від 02.06.2015 року по кримінальній справі № 510/241/15-к відносно засудженого за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_1, а саме: при покладанні на засудженого обов`язків замість органу кримінально-виконавчої системи, викласти означені обов`язки у слідкуючій редакції:

«В силу ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 у період іспитового строку:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.»

В іншій частині текст вироку, строк призначеного покарання та іспитовий строк залишаються такими ж.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Cуддя Т.А. Бешлієва.