Ухвала суду № 55591734, 09.02.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4863/15-к

Провадження № 1-кп/496/35/16

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

09 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді Груца Є.Є. суддів Бобуйок А.Д., Галич О.П.

За участю секретаря Величко В.М.

Прокурора Богомолова Г.Ю.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2,4 ст. 187, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, п.п.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п.2,6,9,10,13 ч.2 ст. 115 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2

Враховуючі, що у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк тримання під вартою 21.02.2016 року, виникла необхідність розглянути питання про запобіжний захід відносно нього.

Прокурор Богомолов Г.Ю. заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити ОСОБА_2 інший запобіжний захід, не повязаний з утриманням під вартою в ОСІ.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, підлягає задоволенню, так як підстави взяття його під варту на день розгляду клопотання не змінились ОСОБА_2В обвинувачується у скоєні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а також те, що він не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше засуджений та судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, а тому маються достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі може продовжувати свою неправомірну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від суду.

Беручи до уваги те, що вказані обставини обґрунтовують неможливість запобігання ризикам передбачених ст.. 177 КПК України, та застосування більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, та керуючись положеннями гл. 27, 30, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити строком на 60 діб тобто до 09.04.2016 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2 утримувати під вартою в ОСІ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Груца Є.Є. _____

Судді: ______ Бобуйок А.Д. Галич О.П.______