Ухвала суду № 55591651, 09.02.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1073/15-ц

Провадження № 2-п/500/9/16

УХВАЛА

09 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, вселення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, вселення та стягнення моральної шкоди, позов був задоволений, ОСОБА_1 зобовязана не чинити перешкод ОСОБА_2 в праві власності на 7\50 частин житлового будинку з надвірними спорудами №8 по вул. Пушкіна в місті Ізмаїлі Одеської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 15000грн., витрати на правову допомогу -4000грн. та судові витрати 487грн.20коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що не зявлялася до судового засідання з поважної причини, тому що не була про це повідомлена належним чином. В судовому засіданні заявниця заяву про перегляд рішення підтримали.

Зацікавлена особа - позивач по справі та її представник в судовому засіданні проти перегляду рішення заперечували, дали пояснення, що вважають, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання по справі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. На час розгляду справи заяв про відкладення слухання справи не надходило, жодної поважної причини відсутності у судовому засіданні відповідачкою надано не було. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод, вселення та стягнення моральної шкоди без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4