Постанова № 55591433, 01.02.2016, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

01.02.2016

Справа № 494/79/16-п

Провадження 3/494/38/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за протоколом АП2 №154343 від 13 січня 2016 р. складеним інспектором Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області по ч.1 ст.130 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

На розгляд суду 15 січня 2016 р. надійшов адміністративний матеріал, за яким Козирєв 13 січня 2016 р. о 09 год. 30 хв. в с. Златоустове Березівського району керував мотоциклом марки ІЖ Планета НК д\н 40-41 ОДЗ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, в присутності 2-х свідків від проходження медичної експертизи відмовився, що є порушенням 2.5 ПДР України і підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з порушення ч.1 ст.256 КУпАП.

Так, згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі повинні бути зазначені відомості про особу , яка притягається до відповідальності.

Проте, в матеріалах справи по-різному вказано прізвище особи, у протоколі прізвище особи зазначено як «Козерев», тоді як в супровідному листі вказано прізвище «Козирев». У звязку з цим через дані розбіжності суд не може прийняти рішення, так як відсутня копія паспорту правопорушника.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що протокол та матеріали адміністративної справи підписані та надіслані до суду невідомою особою, повноваження якої на підписання не підтверджені.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до СБДР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ч.1 ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 Володимировичаза ч.1 ст.130 КУпАП повернути до СБДР Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ____________