Постанова № 5559081, 10.02.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-28884/08

категорія 6.6.6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Новицькому Є.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1000,00 грн.,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 застосовану до неї фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. Вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазину приватного підприємця ОСОБА_1. було встановлено факт реалізації тютюнових виробів з перевищенням максимальної ціни. Рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області від 29.08.2007 року до приватного підприємця за зазначене порушення застосована фінансова санкція в розмірі 1000 грн. Відповідачка у визначений строк рішення про застосування фінансової санкції не оскаржила, застосований до неї штраф не сплатила.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась. Про день, місце, час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , встановив: відповідачка ОСОБА_1. зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа.

Встановлено, що 15.08.2007 року позивачем була проведена перевірка роботи кафе, належного відповідачці та розташованого в с. Пилиповичі, 236 км. автошляху Київ-Чоп, Новоград-Волинський район, Житомирська область щодо дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами (алкогольними напоями та тютюновими виробами).

В ході перевірки були виявлені порушення вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме встановлений факт реалізації тютюнових виробів - 1 пачки цигарок "Мальборо" за ціною 5,00 грн. з вказаною ціною на пачці цигарок 4 грн. 75 коп., 1 пачки цигарок "Бонд" за ціною 2 грн. 30 коп. з вказаною ціною на пачці цигарок 2 грн. 20 коп., внаслідок чого був складений акт.

На підставі акту начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області 29.08.2007 року було винесено рішення №000081/15-32 про застосування до ОСОБА_1. фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачка не оскаржила та на даний час воно є чинним.

Відповідачка заперечень проти позову не надала.

Штраф відповідачкою ОСОБА_1. не сплачений.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для стягнення штрафу в судовому порядку, а тому позов задовольняє.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області (м. Житомир, Войкова 7, на р/р 31111106700385 в УДК у Новоград-Волинському районі, МФО 811039, код платежу 21081100, код банку 22062846) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В. Євпак