Ухвала суду № 55590706, 08.02.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2376/14-ц

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 241 грн. 80 коп., а також судові витрати по справі.

Рішення набрало законної сили та на його підставі стягувачу було видано виконавчі листи.

В подальшому між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ було укладено договір факторингу № 17 від 20.04.2015 року, згідно якого останній одержав право вимоги від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Посилаючись на те, що рішення суду до цього часу не виконано, заявник просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», а також боржники в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник ВДВС Єланецького РУЮ Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла до суду, просив розглянути заяву за його відсутності.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 241 грн. 80 коп., а також судові витрати по справі. Дане рішення набрало законної сили.

На підставі обумовленого рішення 29.07.2014 року було видано виконавчі листи та предявлено до ВДВС Єланецького РУЮ Миколаївської області для примусового виконання.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ був укладений договір факторингу № 17, відповідно до якого заявник прийняв право вимоги за первісними договорами, укладеними ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі за кредитним договором № 11249265000 від 14.11.2007 року (боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2В.), що вбачається з Додатку 1.1 до договору (реєстр боржників).

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржникомє фізичнаабоюридична особа, визначенавиконавчимдокументом.

Згідно з вимогами ч. 5ст. 8Закону, в разі вибуття однієї з сторін, інша сторона або державний виконавець мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Питання щодозаміни сторони виконавчого провадженнявирішується судом в порядку визначеномуст. 378 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень п.1 ч.1 ст. 512ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Таким чином, в звязку з укладенням між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст.378ЦПК України, ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209,210, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2014 року по цивільній справі № 473/2376/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ(місце знаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан