Ухвала суду № 55590633, 28.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/898/15

Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.

Провадження № 22-ц/783/392/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Мостиського районного суду Львівської області від 3 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2 Просить її скасувати. В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що судом порушено вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування. Вказує, що на даний момент вона проживає у АДРЕСА_1. Вважає, що відповідно до ст. 151 ЦПК України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, мав повернути заяву позивачу для подання до належного суду, про що постановити ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

З матеріалів справи, а саме з відповіді державної міграційної служби України від 1 вересня 2015 року (а.с. 36) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5- АДРЕСА_3; ОСОБА_6- зареєстрований за адреслю: АДРЕСА_4

Встановлено, що відповідачі зареєстровані у Мостиському району, Львівської області.

Згідно зі ст. 113 цього Кодексу позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Мостиського районного суду Львівської області від 3 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: