465/4333/15-ц
2/465/555/16
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
08 лютого 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н карткового рахунку від 14 січня 2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н карткового рахунку від 14 січня 2011 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що 14.01.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 10600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився на запропоновані умови.
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання боржником зобов"язань за договором , на вимогу банку він зобов"язаний виконати зобов"язання із повернення кредиту , оплати винагороди банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач договір не припинив, свої зобовязання станом на 30.04.2015 року не виконав. Просить стягнути із відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 січня 2011 року, в сумі 28588, 19 грн., з яких: 12987,93 грн. заборгованості по кредиту, 12962,73 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 800,00 грн.- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом , 500 грн. - штрафу , 1337,53 грн. штрафу процентна складова. Крім цього, просить стягнути судові витрати в розмірі - 285 грн. 88 коп.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Просить позов задоволити, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.01.2011 року та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи уйого відсутності суду не надіслав.
З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що14.01.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого, відповідачу надано кредитні кошти в сумі 10600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився на запропоновані умови, про що свідчить підпис на заяві. (а.с.10-11)
Відповідно до ст.634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання боржником зобов"язань за договором , на вимогу банку він зобов"язаний виконати зобов"язання із повернення кредиту , оплати винагороди банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок не виконання відповідачем умов кредитного договору № б/н від 14 січня 2011 року, у нього утворилась заборгованість в сумі 28588, 19 грн., з яких: 12987,93 грн. заборгованості по кредиту, 12962,73 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 800,00 грн.- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом , 500 грн. - штрафу , 1337,53 грн. штрафу процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-9).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином. Відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. У відсутності таких умов та вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту ,або інших вимог, що ставляться.
В порушення вимог кредитного договору а також ст. 526 ЦК України , відповідач умов зобовязань за кредитним договором не виконав, а тому позовні вимоги слід задоволити.
Дані обставини доводяться матеріалами справи та поясненнями позивача, викладеним у позовній заяві. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України , кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона покликається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Обов"язок доказування покладається на сторін.
Відповідно до ст. 27 ЦК України, відповідач має право подати свої заперечення проти позову.Сторони зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки.
В той же час, відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи своїм правом щодо подачі заперечень не скористався, а тому суд його поведінку приймає, як визнання позову.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 607, 612, 625, 638 ЦК України, ст.ст.4, 8,10,31,60,169, 208-210, 212- 215,224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ( ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 29092829003111 грошову суму в розмірі28588 (двадцять вісім тисяч п"ятсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп.- заборгованості по картковому кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ( ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 64993919400001 грошову суму в розмірі285 (двісті вісімдесят п"ять ) грн. 88 коп. - судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що ухвалив рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 55590354, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/4333/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: