Справа № 444/2436/15-ц
Провадження № 2/444/77/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
09 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.,
секретар судового засідання Мариняк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду питання про постановлення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, стягнення суми франшизи,-
ВСТАНОВИВ :
22.01.2016 р. Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, стягнення суми франшизи.
Однак, при постановленні рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, однак представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 220 ч. 3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У п. 20 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача ПАТ СК Універсальна на його користь страхове відшкодування в розмірі 90263,74 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь франшизу в розмірі 4600,00 грн.
Позивачем сплачено судовий збір за позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на його користь франшизу в розмірі 4600,00 грн. в розмірі 487,20 грн., що стверджується чеком (а.с. 52).
Як вбачається із рішення від 22.01.2016 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд прийшов до переконання, що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ракошино, вул. Д.Шандора, 2, Мукачівський район, Закарпатська область) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 80344, Львівська область, Жовківський район, с. Вязова) документально підтверджені судові витрати в розмірі 487,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Оприск З. Л.
Судове рішення № 55589797, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2436/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: