Ухвала суду № 55589545, 25.04.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/804/14-к

Провадження № 1-кп/444/49/2014

УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Колягін В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Суддя Зеліско Р.Й. оглянувши матеріали даного кримінального провадження № 1-КП/444/49/2014 заявляє собі самовідвід відповідно до ст.. 76 КПК України, так як під час досудового слідства по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вирішував питання щодо :

- продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 (ухвала від 17.09.2013 року);

- продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 (ухвала від 17.09.2013 року);

- продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 (ухвала від 17.09.2013 року);

- продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 (ухвала від 17.09.2013 року);

- продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 (ухвала від 17.09.2013 року).

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду заяви про самовідвід судді Зеліска Р.Й..

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечили щодо заяви про самовідвід судді Зеліска Р.Й.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст.. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

За наявності підстав, передбачених ст.. 76 КПК України і у відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного та у відповідності до ст. ст. 76, 81 кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід судді Зеліска Р.Й. задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для передачі справи іншому складу суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.