Ухвала суду № 55589069, 09.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/735/16-к

1-кс/336/69/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу

до речей і документів

09.02.2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області Яковенка Є.В.,розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080080000341 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області Яковенко Є.В.звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Калиниченко А.О.,про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.

Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_3, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України за фактом вчинення таємного викрадення її майна вартістю 1050 гр.з приміщення кімнати квартири АДРЕСА_1,в якому потерпіла підозрює ОСОБА_4

Під час проведення розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі,з можливістю подальшого вилучення,до речей,а саме: блендера марки «Philips», який знаходиться в приміщенні Повного товариства «Ломбар Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті»і компанія» код 30416462,розташованого по вул.Запорізькій в м.Запоріжжі,що його 25.01.2016 р.ОСОБА_5заклав за грошові кошти 204 гр.75 коп.

Посилаючись на те, що зазначені речі мають доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий просить про надання тимчасового доступу,з можливістю подальшого вилучення,до вказаних речей.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

У зв'язку з тим,що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати вказаної у клопотанні речі, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вона знаходиться.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_3, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України за фактом вчинення таємного викрадення майна з кімнати,де проживає потерпіла.

При проведенні допиту потерпілої слідчим було встановлено,що 25.01.2016 р.потерпіла,повернувшись додому о 19.10 год.,виявила відсутність належного їй блендера марки «Philips» вартістю 1050 гр.,в крадіжці якого підозрює сина ОСОБА_4

Опитаний ОСОБА_5пояснив,що 25.01.2016 р.він,скориставшись відсутністю ОСОБА_3,проник до кімнати,де проживає його мати,з метою заволодіти її майном та таємно викрав блендр у коробці з документами,які заклав у ломбард «Благо» в районі Малого ринку за 204 гр.,гроші витратив на власний розсуд.

Слідчим був оглянутий договір про надання фінансового кредиту від 25.01.2016 р.,згідно якого ОСОБА_6отримала від Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю « Інтер-Ріелті» і компанія « фінансовий кредит у розмірі 204 гр.75 коп.з строком повернення до 07.02.2016 р.,в забезпечення виконання зобов*язань передала у заклад майно - блендера марки «Philips» з 3 насадками.

Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що речі ,вказані вище,не становлять собою охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що на час розгляду даного клопотання не спростовано.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області Яковенку Є.В.дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до речей,які знаходяться відповідно до договору про надання фінансового кредиту від 25.01.2016 р. в приміщенні ломбарду «Благо » Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю « Інтер-Ріелті» і компанія«,розташованого по вул.Запорізькій в м.Запоріжжі,а саме блендера марки «Philips» з 3 насадками.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Галущенко