Постанова № 55589046, 08.02.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа №326/189/16-пр

Провадження №3/326/64/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 28 липня 1978 року в м. Приморську Запорізької області, громадянки України, має середню спеціальну освіту, не працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.12.2015 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно зберігав при собі наркотичну речовину «Канабіс» вагою 1,32 г, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, проте ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, чим саме його мати ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй розяснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, пояснила, що має на вихованні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Так, 12.12.2015 року її син ОСОБА_2, знаходячись на узбережжі річки Обіточна, біля подвіря будинку по пров. Портовому в м.Приморську незаконно зберігав при собі у паперовому згортку наркотичну речовину та намагався її вживати, проте, будучи помічений співробітниками ПС Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, викинув паперовий згорток з наркотичною речовиною на березі вказаної річки.

Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010322 від 03.02.2016 року (а.с.1). У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю вказана ОСОБА_1 (а.с.6).

У постанові про закриття кримінального провадження від 06.01.2016 року вказано, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015080340000943 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п.2 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення; копію постанови направити у Приморський відділ Бердянської місцевої прокуратури та начальникові Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення батьків неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.1 ст.184, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили «__» _____ «_____» року.

Термін пред'явлення постанови до виконання року «__» _____ «_____» року.

08.02.16