Рішення № 55589, 17.07.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2006 р.

Справа № 27/138-06-4809

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ІЛАРТ";

до відповідача Дочірнє підприємство "Сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка"

про стягнення вартості відвантаженої продукції 29939,5грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача: Лебедєв А.П., довіреність від 01.05.2006 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення вартості відвантаженої продукції на суму 29939,50 грн.

Позивач наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

01.04.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 04-01/06 згідно якого позивач зобов’язався поставляти хліб та хлібобулочні вироби.

Згідно з п.6.3 договору Відповідач зобов’язався здійснювати оплату за поставлені товари за цінами що вказані у накладних та у строки що вказані у договорі, а саме протягом 5 банківських днів з моменту поставки.

У відповідності до умов договору № 04-01/06 Позивачем була здійснена поставка товарів Відповідачу за накладними: № 5695 від 01.04.2006 року; № 5695/1 від 03.04.2006 року; № 5695/2 від 04.04.2006 року; № 4877 від 05.04.2006 року; № 4877/1 від 05.04.2006 року; № 5695/3 від 06.04.2006 року;№ 5694/4 від 07.04.2006 року; № 5695/5 від 08.04.2006 року; № 4877/2 від 10.04.2006 року; № 4877/3 від 10.04.2006 року; № 4877/4 від 11.04.2006 року; № 4877/5 від 11.04.2006 року; № 4877/6 від 12.04.2006 року; № 4877/7 від 12.04.2006 року; № 5695/6 від 13.04.2006 року; № 5695/7 від 14.04.2006 року; № 4877/8 від 15.04.2006 року; № 4877/9 від 15.04.2006 року; № 4877/11 від 17.04.2006 року; № 4877/10 від 17.04.2006 року; № 4877/13 від 18.04.2006 року; № 4877/12 від 18.04.2006 року; № 5695/8 від 19.04.2006 року; № 4877/14 від 20.04.2006 року; № 4877/15 від 20.04.2006 року; № 5695/9 від 21.04.2006 року; № 5695/10 від 22.04.2006 року; № 5695/11 від 23.04.2006 року; № 5695/12 від 24.04.2006 року; № 5695/13 від 25.04.2006 року; № 5695/14 від 26.04.2006 року; № 5521 від 27.04.2006 року; № 5521/1 від 28.04.2006 року; № 5521/2 від 29.04.2006 року; № 5473 від 30.04.2006 року.

Внаслідок несплати вартості отриманих за накладними № 5695 від 01.04.2006 року; № 5695/1 від 03.04.2006 року; № 5695/2 від 04.04.2006 року; № 4877 від 05.04.2006 року; № 4877/1 від 05.04.2006 року; № 5695/3 від 06.04.2006 року;№ 5694/4 від 07.04.2006 року; № 5695/5 від 08.04.2006 року; № 4877/2 від 10.04.2006 року; № 4877/3 від 10.04.2006 року; № 4877/4 від 11.04.2006 року; № 4877/5 від 11.04.2006 року; № 4877/6 від 12.04.2006 року; № 4877/7 від 12.04.2006 року; № 5695/6 від 13.04.2006 року; № 5695/7 від 14.04.2006 року; № 4877/8 від 15.04.2006 року; № 4877/9 від 15.04.2006 року; № 4877/11 від 17.04.2006 року; № 4877/10 від 17.04.2006 року; № 4877/13 від 18.04.2006 року; № 4877/12 від 18.04.2006 року; № 5695/8 від 19.04.2006 року; № 4877/14 від 20.04.2006 року; № 4877/15 від 20.04.2006 року; № 5695/9 від 21.04.2006 року; № 5695/10 від 22.04.2006 року; № 5695/11 від 23.04.2006 року; № 5695/12 від 24.04.2006 року; № 5695/13 від 25.04.2006 року; № 5695/14 від 26.04.2006 року; № 5521 від 27.04.2006 року; № 5521/1 від 28.04.2006 року; № 5521/2 від 29.04.2006 року; № 5473 від 30.04.2006 року товарів у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у сумі 29939,50 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог складає –29939,50 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 29939,50 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-114-1519 від 30.05.2006 року ДП «Сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка»значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 125825.

Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

Станом на 17.07.2006 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ДП «Сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка»(65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 2), код ЄДРПОУ 34024600, р/р 26007125230000 в АКБ «Укрсиббанк»в м. Одеса, МФО 328782 на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Іларт»(65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,7), код ЄДРПОУ 24544443, р/р 26007005010333 у філ. ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»в м. Одеса, МФО 388476 –29939,50 грн. основного боргу, 299,40 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.