Ухвала суду № 55588757, 08.02.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/3961/15-ц

08.02.2016 Провадження №2/311/311/2016

Справа№ 311/3961/15-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (далі банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року банк звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 травня 2006 року в сумі 12 233,22 доларів США, що еквівалентно 267 361 грн. та судових витрат. Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А. від 26 листопада 2015 року відкрито провадження у справі. Вказана ухвала судом апеляційної інстанції була скасована у звязку з порушенням правил ст.109 ЦПК України, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, вважаю необхідним повернути позовну заяву, виходячи з наступного.

У позовній заяві банком вказано адресу місця проживання відповідачки на території Василівського району Запорізької області, в с.Мала Білозерка по вул.Київська,15, де вона була зареєстрована на час укладення кредитного договору. Як видно з копії паспорта відповідачки та довідок, що є у справі (а.с.45-47) з 20 червня 2006 року відповідачка зареєстрована та проживає за іншою адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, оскільки на час звернення банку з вказаним позовом до суду відповідачка зареєстрована та проживає на території Заводського району м.Запоріжжя - справа не є підсудною Василівському районному суду Запорізької області, а тому вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу та розяснити право на звернення з позовом до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір в сумі 4010 грн. 42 коп., про що у справі є платіжне доручення №448241 від 08 жовтня 2015 року - підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 110, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подачі до

належного суду.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути ПАТ «Райффайзен банк Аваль», сплачений судовий збір в сумі 4 010 грн. 42 коп. згідно платіжного доручення № 448241 від 08 жовтня 2015 року, сплачений на рахунок: № 31217206700044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001, МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2