Рішення № 55588375, 08.02.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/50/16-ц

Провадження № 2/306/158/16

Рядок статзвіту № 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника позивача: Полянич А.І.

відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що за розпорядженням голови Свалявської районної державної адміністрації від 28 грудня 2015 року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був відібраний від батьків та влаштований до Обласного будинку дитини м.Свалява. Комісією з питань захисту прав дитини від 04 січня 2016 року встановлено, що батьки неналежно виконують передбачені законодавством обов"язки щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та розвитку дитини. Сім'ю ОСОБА_4 неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей Свалявської РДА разом з представниками інших соціальних служб району, про що складені відповідні акти. Матір дитини постійно знаходиться в нетверезому стані, дитина в брудному одязі та голодна, для дитини загрозливе для життя та здоров"я середовище, а тому просить відібрати від батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3 дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона стає на шлях виправлення, влаштувалася на роботу, буде виконувати свої материнські обов"язки по вихованню та утриманню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами ст. 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до норм Сімейного кодексу кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя і здоров'я та морального виховання.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено ,що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).

З висновку Свалявської райдержадміністрації про доцільність відібрання неповнолітніх дітей у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що останні протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Сім"ю відповідачів неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей Свалявської РДА та було встановлено в будинку відсутні відповідні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей, низька забезпеченість речами першої необхідності, неповноцінне харчування, антисанітарія. Матір дитини веде аморальний спосіб життя, дітьми зовсім не цікавиться та не піклується про них. Вирішено вважати доцільним відібрання дітей у батьків в зв"язку із загрозою життю і здоров"ю дитини (а.с.5,6).

Рішенням органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Неліпинської сільської ради від 28 грудня 2015 року комісія вирішила відібрати у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 малолітню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав(а.с.14).

Згідно розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 398 від 28 грудня 2015 року дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 влаштовано в Обласний будинок дитини м.Свалява на повне державне утримання в зв"язку з відібранням дитини від батьків (а.с.16).

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі, будучи повнолітніми та працездатними особами, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, оскільки не піклуються про фізичний та моральний розвиток, не забезпечують дитину належним харчуванням, одягом, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини та становить загрозу для її здоров'я і зумовило необхідність прийняття органом опіки та піклування рішення про негайне відібрання дітей у відповідачів. З моменту народження дитини відповідачі не піклуються про дитину, та двох інших дітей, умови проживання важкі, в кімнатах брудно, антисанітарія, відсутні будь-які продукти харчування. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучені, проте проживають разом, випивають та ведуть аморальний спосіб життя (а.с.11,15,18,19).

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування про відібрання у відповідачів їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення їх батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина, зловживають алкоголем.

Що стосується вимоги про стягнення аліментів, то судом встановлено, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 398 від 28 грудня 2015 влаштований в Обласний будинок дитини м.Свалява. Позивачем при зверненні до суду з позовом не зазначено стороною по справі Обласний будинок дитини м.Свалява, на користь якого необхідно стягувати аліменти. А тому позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини не підлягає до задоволення.

При зверненні до суду позивача звільненого від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідачів в сумі 1378,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 62, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 155, 164, 170 Сімейного кодексу України,суд

Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав. В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1378,00 грн. ( одну тисячу тристо сімдесят вісім гривень) на рахунок: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач: Державний Свалявський район 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р 31212206700233, призначення платежу "судовий збір, код 02896354.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер