Рішення № 55588311, 04.01.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6952/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за якою просить суд:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору № KF47675 від 07.03.2008 року в сумі 516942 грн. 77 коп.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредитному договору № KF47675 від 07.03.2008 року в сумі 516942 грн. 77 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

07 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») (надалі - Позивач) та гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № KF47675 (надалі - Кредитний договір) з додатками, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу-1 кредит в розмірі 35 000,00 доларів США (тридцять пять тисяч доларів США 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 06.03.2023 року (пункт 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору), під 12,50 % річних.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується Заявами на видачу готівки № 1479_60 від 07.03.2008 р., № 1479_57 від 12.03.2008 р.

Окрім цього, відповідно до умов Кредитного договору № KF47675 від 07.03.2008 року, а саме п.5.2.9 Позичальник зобовязаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобовязання у наступних випадках:

-затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

-перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

-утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Також згідно п. 5.3.1. Кредитного договору, Банк має право: « - у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобовязання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язав за кредитним договором від поручителя (гаранта)».

Позивачем, керуючись ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, надіслано 25 лютого 2015 року Відповідачу-1 Повідомлення-вимогу вих. № 09-3/3603.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № KF47675 від 07.03.2008 року з ОСОБА_4 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки № б/н від 07.03.2008 року, згідно з умовами якого Відповідач-2 являється поручителем по зобовязанні Відповідача-1.

Згідно п.2 ст.554 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, щі Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інші витрат. Межі відповідальності поручителя передбачені також і в п. 2.2 укладеного з Відповідачем - 2 Договором поруки № б/н від 07.03.2008 року.

Згідно п.1.3 Договору поруки № б/н від 07.03.2008 року - Поручитель зобовязаний: «- у випадку порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором № KF47675від 07.03.2008 року Боржник і Поручитель згідно цього договору відповідають перед Кредитором солідарні

боржники».

25 лютого 2015 року Позивачем було надіслано Відповідачу-2 Повідомлення-вимогу вих. № 3/3738. Однак, Відповідач-2, як поручитель за Договором поруки, свої зобовязання з виконав.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № KF47675 від 07.03.2008 року з ОСОБА_5 (Відповідач-3) було укладено Договір поруки № б/н від 07.03.2008 року згідно з умовами якого Відповідач-3 являється поручителем по зобовязаннях Відповідача-1.

Відповідач-1 своїх договірних зобовязань не виконав, а саме заборгував Банку кошти у загальній сумі 24 496,82 доларів США (двадцять чотири тисячі чотириста девяносто шість дол. США 82 центи), що = 516 942,77 гривень (пятсот шістнадцять тисяч девятсот сорок дві гривні 77 копійок), (по курсу НБУ станом на 09.06.2015р, становить: 1$ = 21,102444 грн.), з яких:

23 234,61 $ = 490 307,06 гривень - заборгованість по кредиту;

1 225,38 $ = 25 858,51 гривень - заборгованість по відсотках;

Пеня станом на 09.06.2015 становить 36,83 $ = 777,20 гривень.

З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь солідарно з боржників зазначену заборгованість.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак позивачем неодноразово було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

04.01.2016 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що

07 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») (надалі - Позивач) та гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № KF47675 (надалі - Кредитний договір) з додатками, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу-1 кредит в розмірі 35 000,00 доларів США (тридцять пять тисяч доларів США 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 06.03.2023 року (пункт 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору), під 12,50 % річних.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується Заявами на видачу готівки № 1479_60 від 07.03.2008 р., № 1479_57 від 12.03.2008 р.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору , а відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 536 Цивільного кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він ні приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до умов Кредитного договору № KF47675 від 07.03.2008 року, а саме п.5.2.9 Позичальник зобовязаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобовязання у наступних випадках:

-затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

-перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

-утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Також згідно п. 5.3.1. Кредитного договору, Банк має право: « - у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобовязання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язав за кредитним договором від поручителя (гаранта)».

Позивачем, у відповідності до ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитного договору, надіслано 25 лютого 2015 року Відповідачу-1 Повідомлення-вимогу вих. № 09-3/3603.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № KF47675 від 07.03.2008 року з ОСОБА_4 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки № б/н від 07.03.2008 року, згідно з умовами якого Відповідач-2 являється поручителем по зобовязанні Відповідача-1.

Згідно п. 2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, щі Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інші витрат. Межі відповідальності поручителя передбачені також і в п. 2.2 укладеного з Відповідачем - 2 Договором поруки № б/н від 07.03.2008 року.

Згідно п.1.3 Договору поруки № б/н від 07.03.2008 року - Поручитель зобовязаний: «- у випадку порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором № KF47675від 07.03.2008 року Боржник і Поручитель згідно цього договору відповідають перед Кредитором солідарні боржники».

25 лютого 2015 року Позивачем було надіслано Відповідачу-2 Повідомлення-вимогу вих. № 3/3738. Однак, Відповідач-2, як поручитель за Договором поруки, свої зобовязання з виконав.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № KF47675 від 07.03.2008 року з ОСОБА_5 (Відповідач-3) було укладено Договір поруки № б/н від 07.03.2008 року згідно з умовами якого Відповідач-3 являється поручителем по зобовязаннях Відповідача-1.

Згідно п.2 ст.554 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат. Межі відповідальності поручителя передбачені також і в п. 2.2 укладеного з Відповідачем-3 Договором поруки № б/н від 07.03.2008 року.

Згідно п.1.2 Договору поруки № б/н від 07.03.2008 року - Поручитель зобовязаний: «- у випадку порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором № КГ47675 від

року Боржник і Поручитель згідно цього договору відповідають перед Кредитором як солідарні боржники».

25 лютого 2015 року Позивачем було надіслано Відповідачу-3 Повідомлення-вимогу вих. № 09- 5/3737. Однак, Відповідач-3, як поручитель за Договором поруки, свої зобовязання з виконання зобовязань згідно Договору поруки та Кредитного договору на дату подання позову не виконав.

Відповідач-1 своїх договірних зобовязань не виконав, а саме заборгував Банку кошти у загальній сумі 24 496,82 доларів США (двадцять чотири тисячі чотириста девяносто шість дол. США 82 центи), що = 516 942,77 гривень (пятсот шістнадцять тисяч девятсот сорок дві гривні 77 копійок), (по курсу НБУ станом на 09.06.2015р., становить: 1$ = 21,102444 грн.), з яких:

23 234,61 $ = 490 307,06 гривень - заборгованість по кредиту;

1 225,38 $ = 25 858,51 гривень - заборгованість по відсотках;

Згідно п. 6.1 та 6.2 Кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої за суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Пеня станом на 09.06.2015 становить 36,83 $ = 777,20 гривень.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 3654,00 грн. слід стягнути з відповідачів по 1/3 частині з кожного пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача, оскілки солідарне стягнення витрат із сплати судового збору є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 651, 1050,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Українська, буд. 86, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, м. Ужгород, вул. Гвардійська, 19/5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному договору № KF47675 від 07.03.2008 року станом на 09.06.2015р. в сумі 24 496,82 доларів США

(двадцять чотири тисячі чотириста девяносто шість дол. США 82 центи), що по курсу НБУ станом на 09.06.2015р, який становить: 1$ = 21,102444 грн., складає 516 942,77 гривень (пятсот шістнадцять тисяч девятсот сорок дві гривні 77 копійок), та складається з: 23 234,61 доларів США (490 307,06 гривень) заборгованості по кредиту; 1 225,38 доларів США (25 858,51 гривень) заборгованості по відсотках; 36,83 доларів США (777,20 гривень) пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Українська, буд. 86, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Ужгород, вул. Козацька, 49/23, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному договору № KF47675 від 07.03.2008 року станом на 09.06.2015р. в сумі 24 496,82 доларів США (двадцять чотири тисячі чотириста девяносто шість дол. США 82 центи), що по курсу НБУ станом на 09.06.2015р, який становить: 1$ = 21,102444 грн., складає 516 942,77 гривень (пятсот шістнадцять тисяч девятсот сорок дві гривні 77 копійок), та складається з: 23 234,61 доларів США (490 307,06 гривень) заборгованості по кредиту; 1 225,38 доларів США (25 858,51 гривень) заборгованості по відсотках; 36,83 доларів США (777,20 гривень) пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Українська, буд. 86, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕс Банк», витрати із сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, м. Ужгород, вул. Гвардійська, 19/5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «ВіЕс Банк» витрати із сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Ужгород, вул. Козацька, 49/23, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «ВіЕс Банк» витрати із сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6