Ухвала суду № 55588261, 09.02.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1280/15-ц

Провадження № 2/307/38/16

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у позивача доказів, так як представники банку відмовляють йому у їх видачі.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів, у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що задоволенню підлягає клопотання в частині витребування доказів, які підтверджують факт отримання відповідачами суми кредиту. Інші докази вказані в заяві не стосуються предмету позову.

Тому, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобовязати ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надати суду заяву ОСОБА_3 про видачу їй готівки на суму 40000 доларів США та докази про видачу їй такої суми відповідно до кредитного договору № 014/4044/82/38228 від 28.02.2008 р.

Головуючий: Гримут В.І.