Вирок № 55588239, 08.02.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/231/16-к

1-кп/311/60/2016

08.02.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Васюковій М.О.,

за участю прокурора Сваткова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 08.11.2000 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (загальний режим), із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 07.09.2002 року відстрочку виконання вироку скасовано, направлений до місць позбавлення волі строком на 1 рік б місяців;

2) 27.05.2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (посилений режим). 07.05.2004 року звільнений умовно-достроково з Біленьківської виправної колонії Запорізької області (№99) на підставі постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 07.05.2004 року, невідбутий строк покарання - 11 місяців 8 днів;

3) 25.10.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

4) 02.12.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

5) 06.10.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. 24.10.2009 року звільнений з Вільнянського слідчого ізолятора Запорізької області (№ 11) по відбуттю строку покарання;

6) 16.09.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. 14.09.2011 року звільнився з Каменської виправної колонії Запорізької області (№101) по відбуттю строку покарання;

7) 13.09.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 13.03.2014 року звільнений з Софіївської виправної колонії Запорізької області (№55) по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року, в невстановлені в ході досудового слідства день та час, знаходячись поблизу будинку культури «Гірник», розташованого по вулиці Набережна, 13 в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, виявив дикоростучі кущі конопель і достовірно знаючи те, що виявлені кущі є наркомісткими, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 11.08.2013 року, "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 04.07.2013, та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та зловживаючи ними, діючи повторно, з прямим умислом, за мотивами необхідності задоволення потреби у вживанні наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, шляхом зривання листя рослин конопель руками, придбав наркотичний засіб і помістив частину листя конопель в два газетні згортки, котрі переніс до місця мешкання в квартиру № 137 будинку № 8 по вулиці Леніна в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де зберігав для особистого вживання в майбутньому, без мети збуту.

22 листопада 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання, де діючи за вищевказаним умислом та по вищевказаних мотивах, взяв два газетних згортки з сухим листям, які були раніше поміщені до квартири АДРЕСА_2, та помістивши їх до передньої правої та лівої кишень своєї кофти, покинув місце мешкання.

В подальшому, 22 листопада 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, в місті Дніпрорудне під час опитування ОСОБА_1 по заяві ОСОБА_2, у ОСОБА_1 було виявлено сухе листя сіро - зеленого кольору, які він добровільно надав на огляд співробітникам поліції, які в подальшому були вилучені та які згідно висновку експерта № 1733 від 08 грудня 2015 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,510 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та повідомив суду, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та суду пояснив, що приблизно в середині серпня 2015 року неподалік від будинку культури «Гірник» в місті Дніпрорудне Василівського району він нарвав листя рослини коноплі, достовірно знаючи про те, що вирвана ним рослина являється наркотичним засобом коноплею та помістив ці листя в два газетні згортки, які переніс до місця свого мешкання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3, де їх висушив, сховав за батареєю та зберігав для особистого вживання, мети збуту не мав. Потім, 22 листопада 2015 року з дому він взяв ці два газетних згортки з сухим листям коноплі, поклав їх до передньої правої та лівої кишень своєї спортивної кофти та направився до стадіону, який розташований у м.Дніпрорудне, з метою покурити листя коноплі. Також пояснив, що періодично, раз у два місяці, вживає наркотичний засіб коноплю шляхом куріння, наркозалежним себе не вважає. Потім, коли йшов по вулиці, побачив працівників правоохоронних органів та відразу ж викинув ці два газетних згортки, які знаходилися у нього в кишенях, однак працівники поліції це замітили та підійшли до нього. Він зізнався, що у викинутих ним газетних згорках міститься наркотичний засіб конопля та добровільно її видав працівникам поліції, яку останні вилучили в присутності понятих. З вагою вилученого у нього наркотичного засобу за проведеною у справі експертизою згодний. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, оскільки ним не оспорюється кваліфікація скоєного

злочину та обставини його вчинення. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі, запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання:

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, в ході судового розгляду кримінального провадження активно сприяв встановленню істини по справі, що суд відносить до обставин, які помякшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, в ході судового розгляду кримінального провадження судом не встановлено. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, судимість за які на теперішній час не знята та не погашена у встановленому законом порядку, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, певних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення протиправних злочинних діянь та небажання ставати на шлях виправлення. На теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має, на облік в центрі зайнятості не перебуває, інвалідом не являється, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога Дніпрорудненської міської лікарні з 11.07.2005 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання стимуляторів, синдром залежності F 15.2, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, утриманців немає. З урахуванням тяжкості, характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення, його суспільної небезпеки, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімального строку, передбаченого санкцією частини 2 статті 309 КК України. Будь-яких медичних документів щодо наявності у ОСОБА_1 хронічних хвороб чи наявності медичних протипоказань перебування останнього в умовах ізоляції суду не надано та під час розгляду кримінального провадження в суді не доведено.

Запобіжний захід, обраний в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання, згідно ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 15.01.2016 року, суд вважає необхідним змінити на тримання під вартою у звязку з призначенням йому покарання, пов»язанного з позбавленням волі, та вважає необхідним взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально

підтверджені процесуальні витрати, повязані з проведенням у даному кримінальному проваджені судово-хімічної експертизи № 1733 від 08.12.2015 року, в розмірі 460 грн. 80 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: картону коробку, яка містить наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,510 грами, змиви з долоней ОСОБА_1 та контроль до них, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, суд вважає необхідним знищити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 08 лютого 2016 року.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, та взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - процесуальні витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи № 1733 від 08 грудня 2015 року в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Речові докази у даному кримінальному провадженні № 12015080190002459, а саме: картону коробку, яка містить наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,510 грами, змиви з долоней ОСОБА_1 та контроль до них, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 156 - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду негайно після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3