Ухвала суду № 55588135, 09.02.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3635/15-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Панька В.Ф., Куштана Б.П.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Гаврилюк О.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 гурдня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 26 січня 2016 року призначено справу до розгляду на 09.00 год. 15 лютого 2016 року.

8 лютого 2016 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕсБанк» Гаврилюк О.О. про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання до м. Ужгорода по причині відсутності коштів та часу.

Відповідно до ст. 301 ч. 1 п. 8, ст. 302 ч. 1 ЦПК України, суддя-доповідач вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, доповідає про них колегії суддів, яка в разі необхідності вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Однак, оскільки зали судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, в яких розглядаються цивільні справи, не забезпечені системою відеоконференцзв'язку - в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, ст. 301 ч. 1 п. 8, ст. 302 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Гаврилюк О.О. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - відхилити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: