Постанова № 555879, 15.03.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.

Справа № 4/62/07

Позивач Арбузинський районний центр зайнятості населення

пров.Каштановий,8, смт.Арбузинка, Миколаївська обл., 55300

Відповідач Арбузинська виправна колонія №83

смт.Констянтинівка, Арбузинський р-н, Миколаївська обл., 55343

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Сердюк А.В. дов. № 01/10-116 від 12.02.2007р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3716,29грн., з яких: 3124,92грн. недоїмки та 591,37грн. пені за актом перевірки №62 від 15.12.2006р.,

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.18), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих судом не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

На підставі акту № 62 від 15.12.2006р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків... за термін з 01.01.2002р. по 30.09.2006р. позивач просить стягнути з відповідача 3124,92грн. недоїмки та 591,37грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 п. 1 ч.2 ст. 35 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації.

Відповідач з 18.01.2002р. зареєстрований платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що підтверджується заявою відповідача про реєстрації платника страхових внесків (арк.спр.6).

Згідно ст.12 Закону, функції виконавчої дирекції Фонду, як робочих органів покладаються на органи державної служби зайнятості, у т.ч. районні, міські, які повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття; представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно ст.35 Закону відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен сплачувати

страхові внески; достовірність зазначених у документах даних перевіряється позивачем. У разі їх недостовірності відповідач повинен був добровільно їх перерахувати.

Статтею 38 Закону передбачено, що відповідач несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації, як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) та пеню.

На підставі викладеного позивач в акті перевірки № 62 від 15.12.2006р (арк.спр.7-12) нарахував відповідачу за термін з 01.01.2002р. по 30.09.2006р. суму 3124,92грн. недоїмки по страхових внесках та 591,37грн. пені.

Відповідач з актом перевірки ознайомлений, що підтвержується підписом представника та відтиском печатки підприємства на самому акті, заперечень в акті не висловив, добровільно заборгованість не перерахував.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача по акту залишається непогашеною, про що також свідчить розрахунок до акту перевірки позивача (арк.спр.10,-12).

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на час розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, ст.ст.1, 12, 35, 38 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з Арбузинської виправної колонії №83 (смт.Констянтинівка, Арбузинський р-н, Миколаївська обл. (код 08680537) на користь Арбузинського районного центру зайнятості (пров. Каштановий, 8, смт. Арбузинка Миколаївської області (код 20884290) суму 3124,92 грн. недоїмки по страхових внесках та 591,37 грн. пені.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова