Ухвала суду № 55587899, 04.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3184/15-ц

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

04.02.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 01.12.2015 рокупо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2015року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 01.12.2015позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку із загальною корисною площею 36,8 кв.м., в тому числі житловою площею 20,0 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м.Виноградів, вул.Київська, № 9 Виноградівського району Закарпатської області.

Однак судом при постановленні вказаного процесуального документа в його резолютивній частині допущено описку в написанні житлової площі житлового будинку в м.Виноградів, вул.Київська, № 9 Виноградівського району, зазначено 20,0 кв.м., що є неправильним, тоді як правильним буде 16,8 кв.м.

В позовній заяві позивачем було помилково зазначено житлову площу вищевказаного житлового будинку 20,0 кв.м., оскільки таку житлову площу вказано в довідці КП «Виноградівське РБТІ» № 322/14 від 30.05.2014 року, тоді як в технічному паспорті на даний житловий будинок вказано 16,8 кв.м., що і є правильним.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 01.12.2015 рокупо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності.

Вказати, що у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 01.12.2015 року вказано житлову площу житлового будинку в м.Виноградів, вул.Київська, № 9 Виноградівського району «20,0 кв.м.» - помилково, а правильно «16,8 кв.м».

Абзай другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку із загальною корисною площею 36,8 кв.м., в тому числі житловою площею 16,8 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м.Виноградів, вул.Київська, № 9 Виноградівського району Закарпатської області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3