Вирок № 5558783, 06.04.2007, Красногвардійський районний суд

№ 1-60/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Проскурни С.Н. при секретаре - Корнацкой И.В. с участием прокурора - Архиреева Д.С. защитника - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Маргилан Ферганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных статьями 204 ч.2, 204 ч.3, 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Дуванкой Бахчисарайского района АР Крым, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсионера по возрасту, замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного статьями 28 ч. 1,204 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензий на изготовление и сбыт алкогольных напитков, в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 06.02.96 № 30/96-ВР, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» от 15.09.95 Мн 329/95-ВР, действуя из корыстных побуждений, в помещении каменной пристройки своего АДРЕСА_1, незаконно, без получения лицензии, из приобретённого им в период июля-августа 2006 года у не установленного следствием лица этилового спирта, не соответствующего требованиям ГОСТа 4221:2003 на спирты, и не применяющегося для изготовления алкогольных напитков, содержащего во много раз превышающие нормы сивушные масла и сложные эфиры, являющегося опасным для жизни и здоровья людей, изготовил алкогольные напитки в виде водки, смешивая его с водой в пропорциях на 1л спирта - 1,5л воды, а затем разлил в водочные бутылки вторичного использования ёмкостью 0,5л и 0,25л, укупорил их винтовыми крышками вторичного использования.

Кроме того, ОСОБА_3, не имея лицензии на право торговли алкогольными напитками, действуя из корыстных побуждений, с марта 2004 года по 09 августа 2006 года по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 совместно, без предварительного сговора со своей матерью ОСОБА_4, незаконно хранил с целью сбыта, а также сбывал незаконно

2

изготовленные им же алкогольные напитки в виде водки жителям пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым по цене 3-4 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л.

Так, в марте 2004 года ОСОБА_3 в дневное время суток незаконно продал со двора своего домовладения гр-ну ОСОБА_5 три бутылки алкогольного напитка в виде водки по цене 3 грн. за 1 бутылку объемом 0,5л на сумму 9 грн., а в период марта-июня 2006 года незаконно передал в долг гр-ке ОСОБА_6 две бутылки алкогольного напитка в виде водки из расчёта 4 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л на сумму 8 грн.

ОСОБА_4, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии на сбыт алкогольных напитков, в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 06.02.96 № 30/96-ВР, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» от 15.09.95 № 329/95-ВР, действуя из корыстных побуждений, с марта 2004 года по 09 августа 2006 года, совместно, без предварительного сговора со своим сыном ОСОБА_3, незаконно хранила с целью сбыта, а также сбывала по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, алкогольные напитки в виде водки, достоверно зная о том, что они незаконно изготовлены ее сыном ОСОБА_3, жителям пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым по цене 3-4 грн. за і бутылку объёмом 0,5л.

Так, в период с весны 2004 года по июль 2006 года ОСОБА_4 периодически продавала, а также передавала в долг из расчёта 4 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л гр-ке ОСОБА_6 водку, незаконно изготовленную ОСОБА_3

8 период с сентября по декабрь 2005 года со двора АДРЕСА_1 ОСОБА_4 неоднократно незаконно продавала

гр-ну ОСОБА_8 алкогольные напитки в виде водки объёмом 0,5л по цене 3 грн. за

бутылку.

ОСОБА_4 09 августа 2006 года около 08.30 часов со двора своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно продала гр-ну ОСОБА_9 четыре бутылки объёмом 0,5л незаконно изготовленного её сыном ОСОБА_2, алкогольного напитка (водки) крепостью 39,10% по объёму, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 на «Водку и Водки особые» по цене 4 грн. за 1 бутылку на сумму 16 грн., а также гр-ну ОСОБА_10 - три бутылки объёмом 0,5л незаконно изготовленного её сыном ОСОБА_2 алкогольного напитка (водки) крепостью 38,80% по объёму, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 на «Водку и Водки особые» по цене 4 грн. за 1 бутылку на сумму 12 грн. и 100г указанного алкогольного напитка на разлив на сумму 1 грн.

09 августа 2006 года в период времени с 18.55 до 21.40 часов сотрудниками

налоговой милиции в помещении каменной пристройки, в гараже и во дворе

АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: 13л алкогольного напитка (водки) крепостью

от 38,44% объёмных единиц до 39,34% объёмных единиц, 102 бутылки объёмом 0,5л и 15

бутылок объёмом 0,25л алкогольного напитка (водки) крепостью от 38,40% объёмных

единиц до 38,80% объёмных единиц, не соответствующих требованиям ГОСТа 4256:2003

на «Водку и Водки особые», незаконно изготовленных ОСОБА_2, а также 410л

этилового спирта, крепостью от 96,11% объёмных единиц до 96,61% объёмных единиц, не

соответствующего требованиям ГОСТа 4221:2003 на спирты, и не применяющегося для

изготовления алкогольных напитков, содержащего во много раз превышающие нормы

сивушные масла и сложные эфиры, являющегося опасным для жизни и здоровья людей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предъявленных ему обвинением, признал частично. Из показаний ОСОБА_3 следует, что 02 августа 2006 года на центральном рынке в г. Симферополе у неизвестных ему лиц он приобрёл для личных целей две бочки спирта в количестве 440л. Указанный спирт привёз к себе домой, где 07 августа для удобства

3

разлил его по бутылкам и банкам. Из 20л приобретённого им спирта, разбавив его водой в соотношении 1л спирта на 1,5л воды, изготовил алкогольный напиток в виде водки, и разлил его по бутылкам вторичного использования. Часть бутылок с алкогольным напитком отнёс в погреб, часть хранил у себя в гараже, а часть разместил в кузове мотороллера. Водку изготовил для себя, так как 09 августа в их семье намечался юбилей по случаю годовщины свадьбы, а также для празднования дней рождений. В ходе проведённого работниками налоговой милиции 09 августа 2006 года осмотра был обнаружен и изъят приобретённый им спирт, изготовленная алкогольная продукция, тара, о чём составлен соответствующий протокол. Реализацией алкогольных напитков он не занимался, а о том, что мать продавала изготовленную им водку, не знал. О качестве приобретённого спирта также не знал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предъявленного ей обвинением, также признала частично. Из показаний ОСОБА_4 следует, что водку она продала лишь один раз 09 августа 2006 года двум не известным ей мужчинам - одному четыре бутылки водки ёмкостью 0,5л, другому - три бутылки, также дала одному из них на пробу около 100г данного алкогольного напитка. Водку продала по цене 4 грн. за 1 бутылку. Ранее никому водку не продавала. О том, что продала водку 09 августа двум мужчинам, сыну не говорила. Спирт сыном был приобретён для празднования семейного юбилея, где он его взял, не знает. Изготовлением водки из спирта она не занималась. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, из которых следует, что утром

09 августа 2006 года находясь вместе со ОСОБА_9 в пгт. Октябрьское Красногвардейского района у ОСОБА_4 по месту жительства последней он приобрёл три бутылки алкогольного напитка (водку) по цене 4 грн. за 1 бутылку и на разлив около 100г указанного алкогольного напитка. ОСОБА_9 купил у этой же женщины 4 бутылки алкогольного напитка. Водка находилась в бутылках с этикетками завинченных винтовыми крышками, бывшими в употреблении, без марок акцизного сбора. В тот же день эта водка была изъята у них работниками налоговой милиции;

· показаниями свидетеля ОСОБА_9, аналогичных показаниям ОСОБА_10;

· показаниями свидетеля ОСОБА_11, из которых следует, что 09.08.06 около 19 часов он, наряду с другими сотрудниками налоговой милиции, принимал участие в проведении осмотра АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3 В ходе осмотра в помещении пристройки, гараже, мотороллере, а также в жилых помещениях дома были обнаружены и изъяты бидоны, бутыли, бутылки со спиртосодержащей жидкостью, а также готовая алкогольная продукция. По результатам осмотра им был опрошен ОСОБА_3, который добровольно рассказывал, что все обнаруженные предметы и жидкости принадлежат ему. Из приобретённого спирта им была изготовлена путём разбавления с водой в соответствующих пропорциях водка, которую он разлил в пустую водочную тару, укупорил крышками и продавал жителям пгт. Октябрьское. Данные объяснения были записаны со слов ОСОБА_3, им прочитаны и подписаны;

показаниями свидетеля ОСОБА_12, из которых следует, что в ходе проверки оперативной информации о торговле алкогольными напитками в пгт. Октябрьское Красногвардейского района, утром 09.08.06 им были остановлены двое мужчин ОСОБА_10 и ОСОБА_13, у которых при себе находились алкогольные напитки в бутылках без марок акцизного сбора. Данные бутылки с алкогольным напитком в тот же день были у них изъяты. Оба пояснили, что водка была приобретена ими у пожилой женщины татарской национальности, проживающей АДРЕСА_1. Вечером того же дня при проведении осмотра домовладения ОСОБА_3, в различных помещениях были обнаружены и изъяты алкогольная продукция в количестве

4

более 100 бутылок без марок акцизного сбора, различные ёмкости со

спиртосодержащей жидкостью;

· показаниями свидетеля ОСОБА_6, данных ею на досудебном следствии 04.10.06 /л.д. 155-156/, из которых следует, что в период с марта 2004 года по конец июня 2006 года она периодически покупала у ОСОБА_3 водку, то есть спирт, разбавленный с водой, по цене 3-4 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л. Водку покупала у ОСОБА_4 Весной или летом 2006 года, точно не помнит, ей в долг дал две бутылки водки ОСОБА_3;

· показаниями свидетеля ОСОБА_8, данных им на досудебном следствии 16.10.06 /л.д. 190-191/, из которых следует, что в период с сентября по начало декабря 2005 года им у ОСОБА_4 было приобретено около 10 бутылок водки, то есть спирта смешанного с водой, по цене 3 грн. за I бутылку объёмом 0,5л;

· показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что в марте 2004 года у ОСОБА_4 по месту их жительства им было приобретено две бутылки водки по цене 3 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л. Данная водка была разлита в бутылки без марок акцизного сбора. Месяц и год приобретения алкогольных напитков у ОСОБА_4 он помнит потому, что с апреля 2004 года употреблять алкоголь перестал и в настоящее время вообще не пьёт;

· протоколом осмотра от 09.08.06 домовладения, расположенного по АДРЕСА_1 в ходе которого в его помещениях были обнаружены и изъяты 13л изготовленного алкогольного напитка в виде водки, 102 бутылки объёмом 0,5л и 15 бутылок объёмом 0,25л алкогольного напитка в виде водки, 410л спирта, листы с записями должников, стеклотара, крышки, тара в виде стеклянных баллонов, бидонов, шланг, пустые бочки, используемые ОСОБА_2 при изготовлении алкогольных напитков /л.д. 6-11/;

· - протоколом осмотра вещественных доказательств и отбора образцов для

· экспертного исследования от 26.09.06 - полиэтиленовых емкостей (бочек) в количестве 4-

· шт. объёмом 50л и 200л, металлических емкостей (бидонов) в количестве 5-й шт. объёмом

· 40л, стеклянных баллонов в количестве 5-й шт. объёмом 3л, 10л, 20л, содержащих

· жидкость с запахом спирта, полиэтиленовых пакетов и мешков с бутылками, завинченных

· бывшими в употреблении винтовыми крышками, заполненных прозрачной жидкостью с

· запахом спирта /л.д.71-73/;

· протоколом осмотра от 09.08.06 вещей ОСОБА_9, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакете четыре стеклянных водочных бутылки ёмкостью 0,5л, укупоренных металлическими винтовыми крышками вторичного использования, наполненных прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта/л.д. 12/;

· - протоколом осмотра от 09.08.06 вещей ОСОБА_10, в ходе которого у

· последнего было обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакете три стеклянных

· водочных бутылки ёмкостью 0,5л, укупоренных металлическими винтовыми крышками

· вторичного использования, наполненных прозрачной жидкостью с характерным запахом

· спирта/л.д. 15/;

· сведениями начальника РУ ДААК ГНА Украины в АР Крым о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 лицензий на право изготовления и реализации алкогольных напитков не получали /л.д.28, 227/;

· сведениями Красногвардейской ГНИ о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не зарегистрированы в качестве субъектов предпринимательской деятельности /л.д. 26, 225/;

заключением эксперта № 2632 проведённой по делу экспертизы спиртосодержащих жидкостей от 10.10.06, согласно которому жидкости в бутылках вторичного использования, отобранные из мешков с аналогичными бутылками, а также отобранные из стеклянных баллонов, изъятых при осмотре АДРЕСА_1 являются крепкими алкогольными напитками (спиртосодержащими жидкостями) кустарного производства, крепостью от 38,40% объёмных единиц до 39,34% объёмных единиц, не соответствуют требованиям ДСТУ

5

4256:2003 на «Водки и водки особые. Технические условия». Жидкости,

отобранные из бочек, бидонов и стеклянных баллонов, а также в пластиковых бутылках, изъятых в домовладении по пер. Водопроводному, 7 в пгт. Октябрьское, являются этиловым спиртом крепостью от 96,18 до 96,61%, не соответствуют ГОСТу 4221:2003 на спирты. Жидкости в бутылках, изъятых у ОСОБА_9 и ОСОБА_10, являются крепкими алкогольными напитками (спиртосодержащими жидкостями) кустарного производства, крепостью от 38,80% объёмных единиц до 39,10% объёмных единиц, не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 на «Водки и водки особые. Технические условия» /л.д. 107-116/;

· заключением эксперта № 2433 криминалистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей от 02.10.06, согласно которого в представленных на исследование четырёх стеклянных бутылках ёмкостью 0,5л с этикетками «Приватна колекція. Галицька горшка особлива. 0,5 дмЗ. 40% об. ДСТУ 4256:2003"; Nemiroff. 40%об. 0,5л; "Олімп. Катерина Велика горшка особлива. 0,5л. 40%об. ГОСТ 12712-80», "Графська горшка На молоці", находятся спиртосодержащие жидкости (водно-спиртовые смеси) кустарного изготовления крепостью от 38,7%об. до 95%об., соответственно. Представленные на исследование жидкости не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 "Водки и водки особые" и ГОСТ 5962-67 "Спирт этиловый ректификованный" по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей /л.д. 83-84/;

· заключением эксперта № 88~к/2767-т от 02.10.06, согласно которому в представленных на исследование бутылках ёмкостью 0,5л с этикетками: «Приватна колекція. Галицька горшка особлива. 0,5 дмЗ. 40% об. ДСТУ 4256:2003"; Nemiroff. 40%об. 0,5л; "Олімп. Катерина Велика горшка особлива. 0,5л. 40%об. ГОСТ 12712-80», "Графська горшка На молоці", 40%об. содержатся спиртосодержащие жидкости (водно-спиртовые смеси) крепостью от 38,7%об. до 95%об., изготовленные способом на основе спирта, который не используется для изготовления водочных напитков, соответственно, которые не отвечают требованиям ДСТУ 4256:2003 "Водки и водки особые" по органолептическим показателям, по крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микродобавок (сложных эфиров, сивушних масел, количество которых превышено во всех объектах). Таким образом, представленные для експертного исследования образцы спиртосодержащих жидкостей представляют угрозу для здоровья и жизни людей в случае употребления в качестве алкогольних напитков /л. д. 95-97/.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений доказана.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по статьям 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины как незаконные хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, совершённые группой лиц.

Действия ОСОБА_3 следует также квалифицировать по ст.204 ч.3 УК Украины как незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.

Действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по статьям 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины как незаконные хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, совершённые группой лиц.

Непризнание подсудимыми своей вины в хранении алкогольных напитков с целью их сбыта, как и сбыте ОСОБА_2 изготовленных им алкогольных напитков, совершённые группой лиц, суд оценивает критически, рассматривая это как способ защиты подсудимых, обусловленный желанием смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Виновность подсудимых подтверждается как исследованными письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

На досудебном следствии допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_8, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу

6

заведомо ложных показаний, давали показания о том, что на протяжении длительного периода времени (ОСОБА_6 с марта 2004г. по июль 2006г., а ОСОБА_8 с сентября по декабрь 2005г.) неоднократно приобретали, либо брали в долг у ОСОБА_2 и его матери ОСОБА_7 спиртосодержащую жидкость. В ходе судебного следствия ОСОБА_6 и ОСОБА_8 были изменены ранее данные ими на досудебном следствии свидетельские показания, заявив, что алкогольных напитков у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 они не приобретали. Изменяя свои показания в суде, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не представили убедительных аргументов и подтверждающих их доказательств, которые свидетельствовали бы о достоверности их показаний в ходе судебного следствия. Суд берёт за основу показания указанных свидетелей на стадии досудебного следствия, считая их правдивыми.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 также были квалифицированы по ст.204 ч.2 УК Украины - незаконное изготовление алкогольных напитков путём открытия подпольного цеха, с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство алкогольных напитков. При этом квалификация действий ОСОБА_3 по ч.2 ст.204 УК Украины как самостоятельному составу преступления органом государственного обвинения обусловлена способом незаконного изготовления алкогольных напитков, а также использованием оборудования, обеспечивающего массовое их производство.

В тоже время каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об изготовлении ОСОБА_3 алкогольных напитков путём открытия подпольного цеха, суду не представлено. Обнаружение в различных помещениях (гараже, пристройке) домовладения ОСОБА_3 алкогольных напитков и спирта в вышеуказанном количестве не может быть признано открытием (содержанием) подпольного цеха, равно как обнаруженная тара, лейки, шланг - оборудованием, обеспечивающим массовое производство алкогольных напитков.

В связи с отсутствием в действиях ОСОБА_2 состава указанного преступления, по ч.2 ст.204 УК Украины его следует оправдать.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

ОСОБА_3 совершены небольшой степени тяжести, а также тяжкое преступления. Чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении двоих детей суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлечён впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

ОСОБА_4 совершено преступление небольшой тяжести. Чистосердечное раскаяние в совершении преступления, преклонный возраст, ущербное состояние здоровья суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершённого ОСОБА_4 преступления.

ОСОБА_4 к уголовной ответственности привлечена впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ОСОБА_4, ряд смягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает степень тяжести совершённого ею преступления, суд считает возможным применить ст. 69 ч.1 УК Украины и назначить ей основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.204 ч.1 УК Украины, что будет соответствовать степени тяжести совершённого преступления и соразмерно содеянному, с учётом небольшого размера её дохода.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ОСОБА_3, его личность, суд приходит к выводу о том, что для исправления ОСОБА_3 и предупреждения с его стороны новых преступлений не требуется его изоляция от общества, исправление ОСОБА_3 возможно без отбывания наказания с испытанием

7

на основании ст. 75 УК Украины и выполнении возложенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: одну

полиэтиленовую бочку объёмом на 200л, три полиэтиленовых бочки объёмом на 50л, пять

металлических фляг, два стеклянных баллона объёмом на 20л, один стеклянный баллон

объёмом на 10л, два стеклянных баллона объёмом на 3л, а также резиновый шланг,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского OHM /л.д. 76/,

следует конфисковать в доход государства как оборудование, использовавшееся для

незаконного изготовления алкогольных напитков; три мешка и три пакета с содержимым

в виде 95 бутылок объёмом 0,5л и 15 бутылок объёмом 0,25л, листов с записями, две

хозяйственные сумки и картонный пак, с содержимым в виде 21 бутылки объёмом 1,5л, 5

бутылок объёмом 1л, 8 бутылок объёмом 2л, 1 бутылки объёмом 5л, пакет с

укупорочными крышками вторичного использования, три пакета с бутылками с

жидкостями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского

OHM /л.д. 76/, следует уничтожить как незаконно изготовленную алкогольную

продукцию, представляющую опасность для жизни и здоровья людей; 410л

недоброкачественного этилового спирта, 13 л алкогольного напитка в 10 л и 3л стеклянных

баллонах, алкогольные напитки, разлитые в 102 бутылки объёмом 0,5л и 15 бутылок

объёмом 0,25л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств

Джанкойского OHM /л.д. 76/, также следует уничтожить.

Судебные издержки за проведение двух криминалистических экспертиз спиртосодержащих жидкостей, а также дактилоскопической экспертизы на общую сумму 1539,93 грн. /л.д.81, 106, 130/ в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимых в равных долях.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 28 ч.1„ 204 ч.1,204 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_4 б/о признать виновной в совершении преступления, преду смотренного статьями 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2 назначить наказание:

· по статьям 28 ч. 1, 204 ч. 1 УК Украины - три года ограничения свободы;

· по статье 204 ч.3 УК Украины - пять лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 пять лет лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении своего места жительства, а также периодически, в сроки, установленные органом уголовно-исполнительной системы, являться для регистрации.

ОСОБА_2 по статье 204 ч.2 УК Украины оправдать за отсутствием состава преступления.

ОСОБА_4 с применением статьи 69 части первой УК Украины назначить наказание по статьям 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) гривен.

8

Оборудование для незаконного изготовления алкогольной продукции: полиэтиленовую бочку объёмом на 200л, три полиэтиленовых бочки объёмом на 50л, пять металлических фляг, два стеклянных баллона объёмом на 20л, один стеклянный баллон объёмом на Юл, два стеклянных баллона объёмом на Зл, а также резиновый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского OHM, конфисковать в доход государства.

Незаконно изготовленную алкогольную продукцию, упакованную в три мешка и три пакета в виде 95 бутылок объёмом 0,5л и 15 бутылок объёмом 0,25л, две хозяйственные сумки и картонный пак, с содержимым в виде 21 бутылки объёмом 1,5л, 5 бутылок объёмом 1л, 8 бутылок объёмом 2л, 1 бутылки объёмом 5л, пакет с укупорочными крышками вторичного использования, три пакета с бутылками с жидкостями, 410л недоброкачественного этилового спирта, 13л алкогольного напитка в Юл и Зл стеклянных баллонах, алкогольные напитки, разлитые в 102 бутылки объёмом 0,5л и 15 бутылок объёмом 0,25л, а также листы с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского OHM, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Херсонского отделения Одесского НИИСЭ на р/с 35225002000181 в УГК в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 02883110, код платежа 25010100 судебные издержки по криминалистической экспертизе спиртосодержащих жидкостей в размере 87 грн. 20 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Крымского НИИСЭ на р/с 35224001000218, ОКПО 26225794, Банк УГК в АРК, МФО 824026 судебные издержки по криминалистической экспертизе спиртосодержащих жидкостей в размере 535 грн. 67 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 147 грн. 10 коп. с каждого, перечислив оплату в отделение Госказначейства в г. Симферополь на р/с 35220001000193, Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 для НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения через Красногвардейский райсуд.