Ухвала суду № 55587714, 08.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/3662/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/352/2016

Головуючий в 1 інстанції: Редько Ж.Є.

Доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Красноармійськвугулля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля», за участю третьої особи: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. З державного підприємства «Красноармійськвугулля» на користь ОСОБА_2 стягнуто 25000грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року апеляційна скарга державного підприємства «Красноармійськвугулля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року залишена без руху, оскільки відповідачем не підтверджено сплату судового збору та не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору та відсутня копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для третьої особи у справі.

04 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від відповідача надійшов лист з копією апеляційної скарги для третьої сторони та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 133,98грн.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито в зв'язку з тим, що відповідач в повному обсязі не усунув недоліки. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 22 травня 2015 року №484-VIII (на момент звернення з позовом до суду - 26 листопада 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою вартість судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2015 року.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 22 травня 2015 року №484-VIII (в редакції від 01 вересня 2015 року) розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1218грн. (1218*110/100 =1339,80грн.). Проте, відповідачем сплачений судовий збір в розмірі лише 133,98грн.

Враховуючи зазначене, пропонується доплатити судовий збір в розмірі 1205,82грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційна скарга державного підприємства «Красноармійськвугулля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Красноармійськвугулля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Никифоряк Л.П.