Ухвала суду № 55587655, 09.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
09.02.2016
Номер справи
235/7505/15-ц
Номер документу
55587655
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/7505/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/158/2016

Головуючий в I інстанції Воробйов С.О.

Суддя -доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2016 року м Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

30 листопада 2015 року на вказану ухвалу публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.72-73).

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання апеляційному суду Донецької області заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення (а.с.90-91).

До апеляційного суду Донецької області надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про поновлення строку апеляційного оскарження, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали позивачем було отримано лише 24 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній М.А. строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла

Часті запитання

Який тип судового документу № 55587655 ?

Документ № 55587655 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55587655 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55587655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55587655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55587655, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 55587655, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55587655 відноситься до справи № 235/7505/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/7505/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55587634
Наступний документ : 55587695