Ухвала суду № 55587605, 09.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/6538/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/182/2016(м)

Головуючий у 1-й інстанції Харитонова Г.Л. Категорія 53

Суддя-доповідач Сорока Г.П.

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась позивачка ОСОБА_2 та 25.01.2016 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк для апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду, вказавши, що рішення суду першої інстанції було отримано 21.01.2016 року, що підтверджується розпискою її представника в матеріалах справи, тому вважає, що строк був пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 28.01.2016 р.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2015 року надійшла до суду 25.01.2016 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що право на апеляційне оскарження судових рішень є конституційною основною засадою судочинства, суддя вважає можливим поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду як пропущений з поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано п'яти денний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду, 08.02.2016 року від відповідачки надійшла заява, в якій вона просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вказавши, що їй вже тривалий час не виплачувалась заробітна плата, а саме більше одного року та заборгованість по заробітній платі отримала лише 29.09.2015 року, що змусило її тривалий час займати гроші для придбання продуктів харчування і сплати житлово-комунальних платежів.

З огляду на те, що заборгованість по заробітній платі позивачці була перерахована у розмірі 8264,50грн., та вона отримує пенсію за віком, а також що ніяких доказів в підтвердження того, що позивачка перебуває у тяжкому матеріальному стані надано не було, у зв'язку з чим підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Разом з тим, керуючись положеннями ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 73, 82 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2015 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 535,92 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2015 року - до закінчення апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: