Ухвала суду № 55587549, 09.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/867/16-к

№ 1-КП/243/225/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Кобець О.М.

за участю прокурора Сазоненко Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 12015050510003249, обвинувальний акт якого надійшов зі Слов'янської місцевої прокуратури 04 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016р. до Слов'янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №12015050510003249 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням у якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки останньому захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою був обраний 20.12.2015р. Слов'янським міськрайонним судом строк якого спливає 15.02.2016 року і на даний час є ризики ухилення обвинуваченого від суду, оскільки останній не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв»язків, має не зняті та не погашені судимості і знов обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою, якій заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з даних реєстру, ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Артемівська був обраний 20.12.2015 року слідчим суддею Слов'янського міськрайонного суду, строк застосування до 15.02.2016 року.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи той факт, що:

- спливає строк тримання ОСОБА_1 під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Артемівська,

- обвинувачений, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від суду, оскільки міцних соціальних зв'язків не має, також не має постійного місця проживання в м. Слов»янську та Слов»янському районі Донецької області, постійного місця роботи також не має,

- обвинувачений неодноразово судимий за тяжкі злочини і судимість не зняті та не погашені;

- ОСОБА_1 знов обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину,

суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314, 331, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов'янської місцевої прокуратури - Сазоненко Д.В., задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України строком на два місяці - до 09 квітня 2016 року до 15 години.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: