Постанова № 55586993, 16.07.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №3-1560/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Краснолиманське», директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (юридична адреса: м.Родинське Донецької області, ДП «ВК «Краснолиманська»), директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, яке полягає в завищенні від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 13405419 гривень, у тому числі, за 1 квартал 2009 року у сумі 3782465 гривень, за 2 квартал 2009 року - 750416 гривень, 3 квартал 2009 року 9101718 гривень, 4 квартал 2009 року 229180 гривень; заниженні податку на прибуток на суму 748020 гривень, в тому числі, за 4 квартал 2009 року на суму 748020 гривень; заниженні податку на додану вартість за квітень 2009 року на суму 3713 гривень; заниженні збору за геологорозвідувальні роботи на 72129,68 гривень, в тому числі, за 1 квартал 2009 року на суму 18574,76 гривень, за 2 квартал 2009 року на суму 19183,11 гривень, 3 квартал 2009 року 10721,65 гривень, 4 квартал 2009 року 23650,16 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.5.9 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами і доповненнями; п.п.7.7.1 п.7.7ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»; п.п.4.4.3 п.4, п.п.5.11 п.5 Порядку заповнення та подання податкової декларації по ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166; п.6 Порядку встановлення нормативів збору за геологорозвідувальні роботи, затвердженого ПКМУ від 29.01.1999 року №115, зі змінами і доповненнями; п.5.5 Інструкції про порядок стягнення збору за геологорозвідувальні роботи, затвердженої спільним наказом Комітету України з питань геології та використання надр і ДПА України від 23.06.1999 року №105/309.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсзі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №111/23-2 від 02.07.2010 року (а.с.1), витягом з акту №517/23-2/32281519 від 11.05.2010 року «Про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року» (а.с.3-44).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя