Ухвала суду № 55586366, 27.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА 1кп/263/217/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ікорської Є.С., суддів Артеменко Л.І., Турченко О.В., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Ходуса Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013050770003387 відносно ОСОБА_1, розпочате за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до суду надійшли з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали кримінального провадження №12013050770003387 відносно ОСОБА_1, розпочате за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на новий розгляд.

У підготовче судове засідання обвинуваченого не було доставлено конвоєм з причин невідомих суду, крім того, від потерпілої надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку зі станом здоров'я.

При цьому прокурором заявлено клопотання про подовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особо тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, тому інші запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Суд, приходить до висновку про необхідність подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІ УДПтСУ в Донецькій області строком на два місяці, починаючи з 27.03.2015року - до 25.05.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ікорська Є.С.

Судді О.В.Турченко

Л.І.Артеменко