Ухвала суду № 55586083, 20.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/389/14-ц

Провадження № 2/263/850/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, у якомі позивач зазначає , що 13.10.2012 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2013 року сторони однією родиною не мешкають, відповідачка перешкоджає спілкуванню ОСОБА_2 із його донькою. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 має бажання спілкуватись із своєю неповнолітньою донькою, просить суд вжити заходи щодо побачень його із дитиною.

Ознайомившись із наведеним позовом, проходжу до висновку про залишення його без руху, відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). При цьому виходжу з наступного.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява ОСОБА_2 взагалі не містить резолютивної часини, де були б чітко сформульовані позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 із зазначенням доцільного, на переконання позивача, порядку його участі у вихованні неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тощо.

Згідно із п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви

немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.)

В порушення вказаних вимог діючого законодавства, позивачем до матеріалів його позовної заяви не додано квитанції щодо сплати судового збору

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. МаріуполяО. Л. ОСОБА_1