Ухвала суду № 55585759, 28.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.09.2012

Справа № 2\0519\2742\12

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

28 вересня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП Маріупольтепломережазаборгованість за користування тепловою енергією у сумі 8131 грн. 05 коп.; 3 % річних у сумі 356 грн. 25 коп.,суму інфляційних затрат у розмірі 795 грн. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, опалювана площа якої складає 35,7 кв. метрів. В порушення вимог діючого законодавства позивач не вносить оплату за теплову енергію, внаслідок чого за період з 01.07.2007 року по 01.05.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 8141,05 грн.

В процесі розгляду вказаної справи від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява ККП Маріупольтепломережадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ККП Маріупольтепломережазаборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.07.2007 року по 01.01.2011 року у розмірі 3154,62 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.07.2007 року по 01.01.2011 року у сумі 3164,62 грн. та за період з 01.01.2011 року по 01.09.2012 року у сумі 1831,81 грн. , на загальну суму 4986,43 грн.

В обгрунтування уточненої позовної заяви позивач зазначає, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2. Порушення норм діючого законодавства плату за користування ткпловою енергією відповідачами не здійснювалась, в результаті чого за період з 01.07.2007 року по 01.09.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 8141,05 грн. Відповідно до відомостей, які маються у ККП МаріупольтепломережаОСОБА_2 є власником 1\2 частини квартири АДРЕСА_3 з 27.03.2007 року, ОСОБА_1 є співвласником 1\2 частини вказаної квартири,право власності ОСОБА_1 зареєстровано у МКП Маріупольське БТІз 21.04.2008 року.

Суд, ознайомившись із уточненим позовом ККП Маріупольтепломережа, приходить до висновку, що підлягає залученню до участі у справі ОСОБА_3 При цьому суд виходить з наступного

Згідно з ст.33 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за законом, або залучає до участі у розгляді справи іншу особу, як співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, який є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в якості співвідповідача.

Направити учасникам процесу копію ухвали для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов