Ухвала суду № 55585653, 28.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2\0519\3381\12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О. Л.,при секретарі - Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний заводпро стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати заробітної плати за період з грудня 2011 року по березень 2012 року у сумі 6096 грн.; стягнути з ПАТ МДЕЗна користь позивача компенсацію його середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він працював у ПАТ МДЕЗв період з 09.03.2005 року по 23.03.2012 року та був звільнений на підставі ст. 36 КЗпП України. Проте відповідач не здійснив розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні, заборгованість з виплати заробітної плати підприємства перед відповідачем складає 6096 грн. за період з грудня 2011 року по березень 2012 року. Крім того вважає, що з відповідача на його користь підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 6919 грн. 24 коп.

28.09.2012 року від позивача до адреси суду надійшла заява про залишення його позовних вимог в частині стягнення з ПАТ МДЕЗзаборгованості з заробітної плати у розмірі 6096 грн. без розгляду у зв'язку з тим, що 26.09.2012 року відповідач здійснив добровільно розрахунок з ОСОБА_1 з виплати заробітної плати.

Суд вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ПАТ МДЕЗ на його користь заборгованості з виплати заробітної плати, оскільки інтереси сторін при цьому істотно не порушуються.

Керуючись ст. 207, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний завод в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний заводна користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 6096 грн., залишити без розгляду.

Продовжити розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний заводв частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Маріупольський дослідно-експериментальний заводсереднього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов